关于点球

　　韩旭禁区内被符宾绊倒获点球。这个球是球迷争议的一个焦点，通过录像我们可以看到，当时韩旭去追将出底线的球，而符宾作了一个近乎于合理的技术动作，这个动作如果落脚点再接近足球一点，可以说是个合理的动作，可是他是跳起横向出脚，而出脚位置与足球落点稍远，却先碰到韩的膝以上部位阻挡了韩旭的跑位路线，以至韩摔倒，依据规则在禁区内犯规判罚点球是没有错误的。客观的讲这个球符宾是出于侥幸心理，他认为这个伪技术动作的阻挡是不易发觉的，可是主裁对此看得较清楚，在这个球上裁判是对的，在判罚之后他以准确的动作向隆鑫队员示范了这一犯规动作。关于动作火爆

　　这场比赛双方队员踢得比较火爆。我认为，首先是国安队员的情绪导致这样的场面。开场不久我们就可以看到国安一些队员的情绪不对，尽管他们踢得很积极，但是一些迹象表明他们的心态是存在一问题的。以杨璞为例(这是我最喜欢的最看好的国安球员)。大家都知道国安赛前的风波，这对队员的心理影响是没有疑问的，而杨璞在上一场主场对泰山的比赛中一记头槌是全场最有可能进球的，但是他没能把握好，赛后他哭了，这一场他显然想用行动来弥补。一开场他就拼抢非常的积极，先是与队友联合在中场与对方球员争抢，却没注意到身后极大的空当，这在以往的比赛中是不多见的；在国安队前场丢球后，他又上前抢断，有故意撞人的动作，而其他队员在动作中也有异常凶狠的情况。隆鑫开场则比较平和，十分钟后他们频频发动进攻，在国安的过于凶猛的逼抢下也沉不住气，在动作上也变得较为凶猛。而那个点球则激化双方的矛盾(尽管那个球的判罚是对的)。此后隆鑫队员与国安队桂平的争执再次令矛盾升级，在后面的比赛中双方的动作更大。但隆鑫队在比赛中多次指责追问裁判是不好的，一定程度上影响了裁判的执法。

　　关于裁判

　　点球前面已经说过。

　　隆鑫与桂平。当时桂平左路边线摔倒，隆鑫队员的左脚踩在桂平的大腿上，从录像上看，隆鑫队员的左脚在桂平的腿上停留了一段时间，并有很小的一个加力动作，身体的重量大部分压在左脚上，而倒地的桂平在腿上受到剧痛时本能的翻转身体，同时用脚顶在对方肋部，以减轻对方在自己身上的重力。对此裁判给隆鑫队员一张黄牌也是正确的，原因是隆鑫队犯规在先，而桂平的动作则是自我保护的成份较多。

　　在这两个判罚上裁判是比较准确的。但是裁判在两次判刑罚后均遭到队员的责问，对此他没能进行严厉有效的制止，并受队员的责问而影响以后的判罚，使其判罚尺度上不够一致，这也是影响双方队员情绪的一个方面。

　　关于技战术

　　抛开比分不谈，隆鑫应该是胜利者。他们创造出多于国安数倍的有威胁进攻，并攻入两球击中门框三次，在进攻中他们有成型的打法，无论是开始的三外援还是后来的小将冲锋都极具特色，队员在比赛中更善于打空当，控球合理，传接球准确率高，如果他们能够耐心一些专心比赛，那么比分的胜利也将是他们的。国安则是机会比较好，除此以外乏善可陈。开场后国安的快速出球由于传接欠缺准确性而屡屡失误，在攻入点球后，国安即陷入被动，一下子阵型乱了，攻不上去，回收过大而防守混乱，所失第一球就是如此所致。

　　在用人上李章洙则更为老道。在比坎尼奇与米伦情绪不稳时换上小将即避免两名主力因无畏红黄影响以后的比赛，又派上新人出奇应敌。而魏克兴则稍有不如，魏克兴用韩旭打前锋无非是想丰富国安的打法，虽然拼得一个点球，但他在锋线的大部分时间里没有什么作为，抢得第一点总是很勉强，其脚下球更是难以控制，他没有王涛宽大的身材和绝对的体重，如此他不能象王涛一样在前场如意的摆渡、做球。这一用人不是人才的浪费而是位置的浪费，不如韩后撤换上罗曼在前场拿拿球做做球。近几场中，魏一直用杨璞作右后卫，而杨与陶伟的左路配合是相当默契且有威胁的，拆开他们二人则国安进攻少了一个特色进攻。今天用杨作左后卫而不以陶伟出任左前卫很是可惜。

　　关于球迷

　　这场比赛开始不久，我就见到不少球迷在相互漫骂，攻击。点球以后则更为激烈。抛开这场不谈，我对球迷的一向观点就是：目前这种球迷的地域观念对中国足球来说实在不是一个很好的现象，我们更应该看到的是整个中国足球，在我们热爱本地球队的同时也应想到其它球队也是我们中国人的球队，北京也好重庆山东也好，不都是饱受着国外一流球队的歧视吗，这份耻辱是我们每一个中国人的，而不是某一地方省市的。

　　有不同观点可以，但漫骂解决不了什么，坐下来，静静心各摆理由，说服也好不服也好，大不了不再一起说这些，我们在这里为共同的爱好交流交谈，在球场上相见就要成为敌人吗？现在各媒体总是在煽动球迷，从而令其于名于利均有所获，我们球迷就如此甘心为他人所迷惑，所利用？看看吧不知明天媒体会怎样炒这一场。