甲A联赛第9轮赛事波澜不惊，但在判罚上仍有比较大的偏差，由于中国裁判队伍中出色的人才并不多，所以前几轮犯过错的裁判都纷纷“卷土重来”，但是他们在对真正的犯规和“佯装”的辩别上不尽如人意。

　　本轮比赛中京津两个主场天公不作美，下起了雨。对于裁判来说，雨天地滑，球速快，所以一般球员在步点赶不上时，更多地使用铲球，由于滑行距离长如果鸣哨不及时容易出现伤害动作，此时，裁判应当着重判断球员的铲球意图。比如天津对上海一战，主队的9号张效瑞曾有一次角旗附近的铲断球，裁判吹罚张效瑞犯规，招致场外投掷很多矿泉水瓶。我们并不鼓励球迷的这种行为，但这个球却是好球，因为张在铲球时是为了切断传球的路线，而不是对人，这就是铲断球和铲球犯规之间的区别，而此时铲球者的意图十分明显。

　　北京队主场对鲁能泰山队的比赛中，裁判张宝华出示红牌将客队的卡西亚诺罚出场，但从回放动作可以看出，主队后卫别戈维奇一直抱着卡西亚诺，卡氏在几经挣脱仍挣不开的情况下才动作过大。也许是裁判考虑两人纠缠在禁区内，所以看到了防守队员的拉扯但是否判罚却有所顾虑，但正因为忽略了第一动(别戈维奇的犯规)，最后酿成了进攻方的报复行为，结果有失客观公正。我们在以前曾经谈过，制止这种拉扯行为应当在“三严之列”，但是守方这种现象出现太频繁，判起来难度较大，尤其是对主队的判罚，若鸣笛常常要判点球，可见心理压力也过大。

　　从这一轮的比赛来看，有些裁判刻意追求“公正”，反而对主队判得较严，大连对四川的比赛，几乎是同样的动作，张恩华却得到了黄牌，川队球员却被放过了，同样的事情在津沪交手时也出现过，上海队中卫在禁区边上踢中了津队外援古斯塔博的小腿，但这个严重犯规动作却被轻判。马明宇有一次带球闯入禁区，被大连队3号安迪尔森从侧后方将球铲掉，马明宇摔倒在禁区内，四川电视台的解说员马上说，应判点球，其实这个动作属于佯装，反倒应当给摔倒者警告。举这几个例子是想说明，裁判员不应受主客场影响，如果想体现公正，就该以准为根据，尺度一致，不能矫枉过正。

　　鉴于对禁区内犯规判罚不够及时，国际足联近期有可能增加规则条款，具体内容为助理裁判可以助理主裁判判罚禁区内的犯规。因为有很多时候，在端线一侧的助理裁判视线更清楚，过去他的职责主要是一般协作区的判罚，即除了禁区以外中线与底线之间，这个规则赋予助理裁判更大的权限，当然这条规则也是为了抵制双裁判的提案。但从实践上看，这次改动是完全必要的，助理裁判可以及时向主裁判提示，而像禁区内的手球和拉扯动作等也可以有效地制止。肖音