近两年因为写了些批评足球传媒的文章，有人把笔者称为“枪手”。事实上，以笔者简单的背景、名不见经传的地位和身份、朴实无华的文笔，“枪手”的称谓显然是过于抬举笔者了。准确地说，笔者对媒体的批评体现了一种忧虑——对足球舆论的忧虑。或许笔者是在杞人忧天，或许笔者过于敏感，反正这种忧虑不仅没有随着时间的推移而逐步消退，反而愈加强烈。因而在笔者眼中，批评足球传媒的文章似乎永远也写不完。

　　中国的足球媒体给人留下最深刻的印象是攻击性、批判性、斗争性很强。用媒体自己的话来说，就是充分发挥了舆论监督的功能。每年联赛结束至下一个赛季开始这段时间，基本上是媒体开足协“批判会”的时间。如1997年抨击的焦点是“二流定位”，1998年抨击的焦点是足协对“录音带事件”的处理，1999年抨击的焦点则是足协对“沈渝之战”的调查和处理。从新闻报道的角度看，媒体此举无可非议。联赛结束后，新闻源少了，有时甚至会出现新闻真空。媒体发挥和寻找新闻，否则将会出现“无米下锅”的尴尬境况。因而，尽管媒体对足协的批评有非理性的成分，但却可以说是自己生存发展的需要，因而应该可以理解。

　　提高足球运动水平，联赛为本，这种观点差不多成为共识。从这种观点派生的一种观点是，媒体对联赛的报道应该是压倒一切的重点，是重中之重。而且联赛期间，联赛本身就是最大的新闻，媒体几乎无可选择。然而，媒体是如何表现的呢？今年的联赛已进入“中盘”，此间给人留下印象最深的是什么？我们几乎可以肯定地说，是“深圳六球员嫖娼被捉”、曲乐恒遭遇车祸、乔利奇、张引、高珲相继“下课”……如果要说起对联赛本身的印象，恐怕只能是今年的联赛各队实力空前接近，没有绝对的强队，也没有绝对的弱队，战局相当混乱。而这种印象即使一场甲A联赛没有看过的人也可以脱口而出。

　　出现这种情况有着深刻的原因。这就是媒体把更多的注意力放在了足球场以外。正是因为媒体不惜版面、不惜时间、不厌其烦的深入报道，才让球迷对嫖娼事件、车祸事件、“下课”事件记忆犹新。而球迷之所以对联赛本身印象不深，则是因为媒体缺乏对联赛的细致深入报道。笔者不否认仅从新闻角度分析，球员嫖娼、教练“下课”、球员遭遇车祸具有相当高的新闻价值。而且从某种意义上讲，这些事件的曝光也有显而易见的积极意义。比如嫖娼事件的曝光，就可以让足球界深刻反思提高球员素质和职业道德的必要性和重要性。另外，媒体的报道极大程度地满足了球迷的知情权。但是又有谁会想到媒体此举的负面作用呢？

　　媒体的注意力始终是有限的，对足球场以外东西的重视必然意味着对足球本身的忽视。这一点并不难理解。而足球舆论对球迷的影响和引导是显而易见的。或许可以这样说，舆论关注的目光投向哪里，球迷的目光也会被吸引到哪里。当舆论把过多关注的目光投向足球场以外时，久而久之，球迷的兴趣自然也会随之转移，逐渐偏离足球本身。如果现在对“你是否真正对中国足球感兴趣”这一问题进行随机调查，结果或许会让我们大吃一惊：越来越多的人对足球几乎丧失了兴趣，而对足球场以外的是非、故事、新闻感兴趣，至少笔者身边不少球迷朋友就是如此。当足球媒体和球迷一起对足球不再感兴趣时，我们很难想象中国的足球会沿着健康正确的方向向前行走。这无疑是一种十分危险的现象。因为大家都不懂或无视足球规律，唯一能做的或许就是瞎起哄。此举对中国足球可谓害莫大焉。目前，部分足球圈内人士慨叹中国的足球环境恶劣。去年取得空前成功的教练桑特拉奇今年以来变得烦躁不安，因为他感觉“足球就像战争，没有任何乐趣”；过去被公认为绅士的前国家(奥)队主教练英国人霍顿也有了脚踢电视台话筒及骂人等“流氓”行为；就连老实巴交的迟尚斌也做出了在比赛期间冲进场地指责裁判的不理性举动……所有这些都是球迷和足球媒体“惹的祸”。江连锋