张引下课了，张引的下课你难说是辽宁足球队的喜和悲，因为张引不是第一个，张引继任者也不可能从一而终。因为 足球就是功利的运动，没有成绩你就不可能座稳主教练的位置。从这个意义上说，那一个主教练不是坐在火山口上？你的联赛 的亚军，你的超霸杯的冠军，都是过眼云烟，都是历史而已。在你辉煌的时候为你欢呼甚至能高呼你“万岁”的人们，此刻面 对你的下课欣喜若狂，你也不能怨恨他们的冷漠和无情。尽管张引发自内心的说“辽宁的足球环境太差”，其实，那个地方不 差？没人能否认张引的辉煌，这叫历史，也很少有人会容忍辽宁队的如此成绩，这叫现实。所以，下课上课只不过是“一场游 戏一场梦”而已，万万不可较真。

　　然而面对记者的专访下课的老张的一番话即透视着一种无奈和悲愤，也有一种委屈和小气。特别是老张的“两个叛徒 ”的说法，在敏感多事的记者眼里面绝对是特大的新闻。老张的意思是有人对不起他，出卖了他。且不说这件事的真实程度到 底如何，这话从一个阅历深深的老人嘴中说出来，给我们的第一感觉是惊讶，第二感觉是不可思议，第三感觉是过分。

　　达芬奇的名画《最后的晚餐图》说的是耶稣临死之前和他的弟子们最后在一起吃的晚餐，耶稣面对餐桌上的弟子满脸 忧伤的说“你们当中有一个人出卖了我”。记得我第一次看到这幅世界名画的时候，我还仔细认真地寻找到底那一个是犹大那 个可耻的叛徒。那张惊慌失措的叛徒嘴脸深深的印在我的记忆里面。少时我就知道叛徒是最可耻的，而且是下场最可悲的。《 红岩》中的浦志高，《海岸风雷》中的老大，《瓦尔特保卫萨拉热窝》中的女叛徒，那一个会有好下场？用成然的诗来说“为 人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着，一个声音高叫着：出来吧，给你自由。我渴望自由，但是我知道一个人的身躯怎能 从狗洞子里爬出。”这就是标准，叛徒就是从狗洞子里爬出来的。

　　如今，张引出言惊人，他的手下居然有两个叛徒出卖了他，背叛了他。看那个意思，老张引虽然下课了，但是，对那 两个叛徒的“嘴脸”是要好好揭露一番了。这个专访稿如果不是记者蓄意制造的“噱头”，那它的分量和含义是决非一般的。 于是，几天来关于谁到底是老张引话语中的“犹大”，成为最大的悬念和最热门的话题。翻来覆去辽宁队就那么二十几个小伙 子，在这其中猜出两个“叛徒”也不难，一时间关于到底谁是叛徒，说法多多，版本多多。我对老张引的话一点也不怀疑，但 是，我认为他不应当在这样的时间，披露自己最大的秘密。假如是在辽宁队获得联赛的亚军的庆功会上，是超霸杯的喜筵上， 张引披露这样的消息多好？那叫正本清源，有利于辽宁队在新赛季的发展，可是，老张引居然漠视了叛徒的存在，而且是两个 叛徒，这太可怕了。这就是说老张引放纵了两个叛徒在队伍中的存在，所以辽宁队才有今天糟糕的成绩，所以也才有老张引今 天的无奈下课。这种说法成立吗？

　　假如真的有两个叛徒，他们是如何背叛师门的？他们到底做没做欺师灭祖的事情？或者说就是因为一两个脑后有了些 许反骨的年轻人的冲动，老张引所不能容纳？

　　去琢磨到底谁是“犹大”我看已经不重要了，老张引的心态也可以原谅，问题是我们在多少次都在重复着昨天的故事 ，都在认为地制造着“无中生有”，都在“内耗”中鸡争鹅斗，这到底有什么必要？张引老教练你放心吧，你对这群小伙子付 出的他们不会忘记，辽宁足球也不会忘记，但是，“儿大不由爹娘”，他们就是你笼中的鸟，你该放飞的时候你就撒手吧，何 况他们不是你的“私有财产”。就是真有一两个离经叛道的，难道不是一件好事？