| | 首页 | | | 滚动 | | | 要闻 | | | 图片 | | | 球迷俱乐部 | | | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合 | | | 排协 | | | 篮球 | | | 风暴导航 | | |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-网络评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
|
先谈执场裁判有争议的两个判罚。 该场比赛大连电视台是直接采用了卫视体育的视频音频信号,所以画面效果不太好,但这也使得大连球迷非常难得的 听到了没有地域特色的比赛解说。比赛中朱六一确有两次判罚引起了厦门球迷的普遍不满,一是孙继海的一次踩人犯规,卫视 体育的著名体育评论员刘勇与其嘉宾当场以非常果断的口气指出孙继海是在带球奔跑中被对方球员阻截失去平衡,虽然踩到了 对方球员,但落脚之前有为避免伤害对方球员的躲避动作,而对方队员却因身体失控也正好落在继海的落脚之处,所以主裁判 朱六一仅对孙继海出示黄牌的判罚非常准确合理。而另一处引起厦门球迷普便不满、全场起哄的一个判罚是因为孙继海禁区内 的一次所谓“手球”没有被判罚。刘勇当时对此的评论是:任何主队球迷因为对自己球队的拥护而希望主裁判从重处理客队的 犯规都是可以理解的事情,厦门球迷不懂得故意手球与手被皮球砸到之间的区别。与此对应的是晚上22:30全国直播的《 中国足球报道》的厦门台上传的节目对以上的两次有争议的判罚定性为“该给红牌的犯规给了黄牌”与“禁区内的手球视而不 见”。此外的判罚没有太大的争议,而且该场比赛出示的三张黄牌全部都判罚给了大连队。其中安迪尔森侵人犯规后试图假装 受伤逃避判罚被朱六一果断出示黄牌电视上一目了然。 任何在那天看到卫视体育直播厦门对大连比赛的球迷都可以为我作证。也许我的眼力水平不入流,也许作为大连队的 球迷说大连队的事是没有说服力的。但我想在卫视体育直播了六七年甲A比赛的香港籍解说员刘勇的评论肯定是有一定说服力 的。 再谈谈"赠品" 无论如何实德队比赛前向主裁判赠送礼品一事都是非常不妥的,但是让人费解的是赠送的东西却不是什么贵重的东西 ,而是4只签名的足球,4只本来该踢给看台上的球迷的足球。大连有关媒体对此的解释是,据传有一位随队官员透露道,实 德队本赛季计划在所有的主场客场比赛之前都由上场的主力球员向看台上的观众踢出签名的足球以此来作为球队宣传的手段。 上一次客场比赛对隆新队时就已经有了这样的举措,那场比赛球输了后,就有球员开玩笑说是因为赛前送球送而导致比赛输了 而有不想再送球的念头。这场比赛开球前还是坚持了下来,但是开球前主裁判朱六一却找到了俱乐部的一位官员示意要俱乐部 留给他四个签名足球,该官员请示了俱乐部的有关领导后才同意“馈赠”给朱裁判4只签名足球。 不难看出照此解释“馈赠”礼品实为“索要”礼品。同样,你可以说我说的一切都是站在我拥护的球队一面的偏袒之 辞,但你却不难发现,照此解释这一悬案的许多疑点都迎刃而解了。当然由此也可带来许多新的话题。 三谈厦门球迷的心态 作为一支刚升入甲A的升班马,你们与你们的厦门队目前有几个非常明显的问题。一是没有认清甲A竞争的激烈性。 二是没有比赛经验。三是心态太浮躁。这是你们前四轮比赛高开低走的主要原因。你们输掉与大连队比赛的直接原因是你们守 门员的低级失误与你们失球后后防精力的分散,没有其他原因。如果你们对此没有足够清晰的认识而还去小题大做和怨天尤人 的话,本来就没有足球传统的你们将很难在残酷的甲A联赛中生存下去。 想想吧,万一有一天你们也有当年万达队在被重罚的点球射没了冠军,被歪嘴的劣哨连吹掉两粒点球的经历,我真怀 疑你们这有限的承受力如何支持你们生存下去! |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-网络评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright © 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网