中国足协已经打算在今年年底放开国内球员的转会市场，并有意让注册的经纪公司和经纪人代理球员的转会事宜。这 项制度的实行意味着球员身价不再受行政手段的约束，同时也标志着带有浓厚计划经济色彩的摘牌制将彻底与中国球员说再见 。开放转会市场绝不仅仅是表面意义上的形式转换，那么它究竟会给中国足球带来什么样的变化呢？

　　有一点可以肯定，摘牌制的退出是中国足球的一大进步。现行的摘牌制的实行完全是由中国足球“专家”们自己研制 开发出来的特殊产物。或许是由于当初过多地考虑了中国足球的特色而忽视了足球本身的规律（并不是欧美足球强国的足球规 律），人为地限制转会价格和转会方向，让本来属于市场经济产物的球员转会变得扭曲。这种不正常的行为结果在实践中漏洞 百出。首先摘牌制在转会价格上无法体现球员的自身价值，按照足协制定的规则，球员的资历和年头是转会费的最主要核算依 据，但事实上这只是体现球员价值的很小部分。而国际上球员转会费是按照他的商业影响、技战术能力、发展潜力几大块来划 分的，这也是为什么维埃里和欧文等大牌球星天文数字转会价得以出现的原因。况且摘牌制违背了球员转会自由的根本原则， 往往俱乐部想要的人要不来，转来的又不喜欢，这同中国旧社会实行的包办婚姻颇有几分相似。另外由于摘牌制本身缺乏科学 和理论基础，无法达到对人力资源合理分配的目的。俱乐部为了买到自己喜欢的球员只能采取地下路线，买卖俱乐部双方通过 蓄意哄抬物价的办法，让其他俱乐部无法半路劫人，而后通过暗箱操作低价买入。俱乐部、球员在摘牌会上的一切都是做给足 协看的，在一片假象面前，足协也只能自欺欺人。

　　足协似乎很早就意识到了摘牌制问题，他们在不断碰壁之后终于明白了中国足球应与国际惯例接轨的道理。而将要实 行的经纪人制则是与国际惯例接轨的途径之一。经纪人转会制就是将球员的转会交由经纪人代理，终极目的是要在相关法规的 制约下扩大球员的自由度。毕竟球员也同其他雇工一样享有自主择业的权力。在欧美足坛这一方式已经实行了几十年，几乎所 有球员的转会都是由经纪人或是经纪公司操作下的行为。球员在国际间的转会要由具有国际足联经纪人许可证的经纪人操作， 他们在国际足联交有20万美元的定金，并通过相关的培训，一旦发现问题，国际足联有权取消他们的经纪人资格。同样各国 国内也有本国承认的操作国内球员转会的经纪人，他们受当地足球权力机关的约束。经纪人要对球员负责，并且他们的利益同 球员利益息息相关，所以经纪人制从根本上避免了摘牌制带来的无法体现球员价值的弊端。同时经纪人制是遵循球员自由流动 的原则，经纪人根据球员的意愿操作球员的转会，避免了摘牌制球队按排名选球员。转会各方皆十分被动且漫无目的买卖球员 的问题，真正实现了球员转会由计划经济向市场经济转变。

　　当然经纪人制度也有其两面性，经纪人希望球员转会费越高越好，这样他们的收入也就越高，他们以赚钱为第一目的 ，这也是那些财力雄厚的俱乐部可以吸引网罗大牌球星的主要原因，结果导致了国际足坛上俱乐部实力差距越来越大的问题出 现，穷得越穷，富的越富，并形成恶性循环，目前G－14集团（由皇马、AC米兰等欧洲14支综合实力最强的俱乐部组成 ）几乎已经垄断了世界最佳球星。当然在欧洲足坛由于各大俱乐部间的制约还可以维持一段时间内的平衡，但如果在中国出现 一家巨无霸式的俱乐部，又由谁来制约它、避免使其垄断中国联赛呢？

　　由此可以看出国际上实行的规则并不都是合理的，例如欧洲实行的博斯曼法，目前就已经暴露出严重问题，俱乐部尽 管在合同期后无法限制和封杀球员的转会，但球员极度自由后却也带来了负面影响，俱乐部为了留住球员纷纷狂涨薪水，俱乐 部越来越感到无法承受。看来如何平衡球员（雇工）与俱乐部（雇主）之间的权利问题，当是中国足球在实行经纪人制度时该 提前考虑的。开放转会市场实则是一柄双刃剑，搞不好也会伤及自己。