霍顿是谁？是那个当年信誓旦旦要拿悉尼奥运会冠军的英国绅士还是大声叫嚷“我还活着”的“心理常胜斗士”？如 果不是看到千里迢迢追随霍顿的谢翻译的“发言”我几乎真的快忘了这个曾经是那么熟悉的名字，也忘了自己曾写过的一篇今 天看来可以归入“倒霍”派的拙文。

　　“给霍顿两年的时间，他可以让浦东有个脱胎换骨的变化”。我不知道这是霍师傅铁杆拥趸的良好愿望还是因为“最 了解”才得出的“最权威”观点，反正这话听起来仿佛一下子让我回到了刚刚成为“昨天”的那个深秋，好事者将之分为“保 霍”和“倒霍”两大阵营，而“保霍”阵营极力呼吁的也是“给霍顿时间”，议论的天昏地暗，“吝啬”的足协最后还是没有 给时间，匆匆换上了时下正颇为风光的“神奇教练”。

　　没给时间就可以简单的用“目光短浅”来作定论？霍顿究竟是一个什么样的人，一个什么样的教练？从他执教的经历 我们不难发现一些值得深思的东西。他非常强调心理，这对一向心理素质欠佳的中国球员来说可谓恰如其分，但解决心理问题 用专挑“软柿子”捏的办法却无异于捡了芝麻丢了西瓜，将不足掩藏起来的胜利只不过满足了一时的快感而已，于是才会有韩 国人面前对某某主力“不会”踢球的恍然大悟，生物链中一开始我们就选择了做中间的“连接”，如此用兵，焉能不败？

　　尺有所短，寸有所长。不可否认在与球员和中方教练的沟通上霍顿显然比其他外籍教练更有一套，这样才能让球员“ 用心”踢球。不过另一方面，霍顿的固执有目共睹，他坚持自己的长传冲吊打法并振振有词地拿来法国世界杯进球倒脚少为依 据，却忽视了中国球员控球停球和意识（尤其在善于拼抢的强队面前）方面的差距。

　　这就是我们曾经熟悉和称不上“十分了解”的霍顿，如果给国家队也他两年的时间，受影响的将不仅仅是上届国奥队 ，也许2006年世界杯的冲击也无从谈起。

　　这么说不是对霍顿有什么成见，况且我们的“交往”现在仅仅停留在我认识他而人家不知道我为何许人也的地步。我 不知道“上海人”霍顿和“北京的”霍顿有什么区别，或许真的是“士别三日当刮目相看”？那么就给他两年的时间，浦东反 正只是一家地方俱乐部而非国家队，牺牲一点“个体利益”，两年后帮中国足球趟出一条光明大道也未可知。