深圳平安“嫖娼风波”树未静且风不止,虽然早就过了深足俱乐部给《足球》报的“最后通牒”期限,但《足球》报 昨日发表评论员文章称：“大多数新闻单位是富有正义感的”,并刊登了大量各地媒体的相关报道和观点评论，而且几乎所有 文章都是站在《足球》报的立场，用该报一副总编辑的话来说，这是“各地媒体对我们的声援”。相反在深圳，昨天上午俱乐 部召开了新闻通气会，使用了最为严厉的语言，深足声称：《足球》报的有关报道“彻底否定了中国六年多足球职业化改革的 成效”，深足俱乐部还对其他转载了《足球》报文章以及发表所谓深层内幕的媒体提出了警告。但深圳方面并没有采取任何实 质性的行动。围绕在这一风波周围实际上只是一个所谓的“定性”问题，即深圳方面及当事球员只承认“违纪”，并认为有关 媒体在俱乐部已经进行了严厉处罚后依然不依不饶而深感恼怒。有关媒体方面显然认为“嫖娼”二字仅仅只是不妥，“违纪” 只是五十步笑一百步。

　　谁是“滇友”

　　据昨天出版的《新民体育报》分析：“在平安球员违纪事件中，人们还没有搞清楚最重要的事实：是谁为《足球》报 写了那一篇轰动足坛的文章，是谁能写得那样生动活泼？”该文认为，那篇文章的署名是“滇友”，而“滇友”只是一个笔名 。据悉云南媒体没有一家在星期一披露此事的，以至于他们有些惭愧为什么发生自己地盘上的事自己却不知道。所以“滇友” 几乎可以肯定不是“滇”友，而是“深友”或是其他人。知道整个事件过程的人实际上并不多，除了球员和教练外，只有深圳 随队的一名女记者和一名男记者。这篇文章到底是谁写的，这是一个巨大无比也是最为有趣的问题。《新民体育报》的所指不 言而喻。

　　《新民体育报》还称：真正的重磅炸弹是《足球》报另一篇署名塔瓦雷斯的《黑色星期六》的稿件其实更有杀伤力， 此文说出了更为惊人的内幕：“这些球员习惯了每夜出去找小姐，到了深圳就更放开了……”。虽然塔瓦雷斯在俱乐部召开的 全体队员会上表示，《足球》报的文章并决不是在对他进行采访后撰写的，他发表的署名专栏文章在翻译用词上和编辑上都进 行了改动，并非他的原意。但有传闻说，老塔的这篇文章的原件现在可能锁在《足球》报某领导的保险柜里，否则，为什么至 今《足球》报不肯“道歉”？

　　违纪与嫖娼

　　目前的情况看，《足球》报虽然不肯道歉，但也没有继续将此事件称之为“嫖娼”，除了一些跟风的地方媒体外，与 《足球》在“同一条战壕”的报纸也纷纷改口称为“违纪”。现在尽管不知道这6名球员里究竟有没有人“召妓”，但至少一 点是明确的──并不存在6人集体嫖娼。

　　有分析认为，中国球员的素质众所皆知，球员夜不归宿不“召妓嫖娼”也做不出其他好事，属于“半裸”与“全裸” 的区别。因此，《足球》即使言过其实，其新闻监督行为也无可厚非。但也有人戏称：“这些球员也许的确经常有不轨行为， 但恰好这一次只是应邀喝酒，罪不在‘杀’，因此才抓住机会大举反攻。”但夜不归宿肯定不属于治安管理的范畴，而嫖娼已 经不是队规所能约束的，如果是集体嫖娼就已经触犯了刑律，从这个角度看，违纪与嫖娼乃至集体嫖娼就不是五十步笑一百步 ，也不是“半裸”“全裸”可以一言以蔽之。

　　事态如何发展

　　从北京到深圳有很多上层人士都在关心此事，深足俱乐部在《三点声明》之后，昨天又召开了新闻发布会，会上散发 的声明虽然与前两天的《三点声明》大同小异，但措辞更加严厉，“彻底否定了中国六年多足球职业化改革的成效”这一提法 是职业足球6年来球会与媒体冲突中，最为严重的说法。但深足俱乐部并没有对今后要对《足球》报和其他发布了相关消息甚 至更为火爆诸如“召妓主谋彭伟国”之类的消息的媒体采取具体措施。同时昨天出版的《足球》报虽然也没有刊登进一步的消 息，但在头版所发的评论员文章和用大量篇幅刊登的各地媒体报道，《足球》报方面按照深足俱乐部的想法登报道歉至少目前 是不可能的。“嫖娼风波”的当事双方，事实上正胶着对峙着，双方的“分歧”最终走势如何，也许终将求助于法律的帮助。