| | 首页 | | | 滚动 | | | 要闻 | | | 图片 | | | 球迷俱乐部 | | | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合 | | | 排协 | | | 篮球 | | | 风暴导航 | | |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-网络评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
|
备受瞩目的渝沈之战的调查结果终于出来了。为了证实这一消息真实性,可靠性我翻看了所有的报纸,最后终于证实 了这是真新闻。 但是对这一调查结果我充满了疑问:1.这次只是处罚拖延开场时间,对舆论和球迷广泛关注的个别队员的失常表现 并没有提及。可是前年的隋波却没有这么好的待遇,尽管他们都是表现失常。2.双方各罚40万说明了什么。这是否说明了 在开场时间问题上双方有默契,要不怎么没有主要责任者呢?而且一直说要拒交罚款的章健先生也默认这一判罚。3.主教练 应负的责任难道就是10万吗?记得上次处罚教练管理不利时不但罚款还吊扣了执照,难道这次足协心软了吗?还是令有原因 。 最后想想,这一判罚结果可能说明了三点:1.比赛过程是正常的,球迷和舆论太敏感了。2.对球员的技术要求太 高了,他们没有我们想象中的那种水平。3.我们没真正承认足球是圆的,因此对比赛的偶然性还估计不足。 其实足球只不过我们生活中一项普通的体育运动;是双休日里的一种轻松方式;是茶余饭后和朋友聊天的话题;是商 家为企业做广告的另一种方式;是足球管理者眼中的赚钱工具。我们也许不必把它太当真。 我的这一结论也许很偏激,但我真不知这个判罚结果到底说明了什么。 相关报道:渝沈案给足协的难题与机遇--歧人 相关报道:重说“渝沈疑案”--一触即发 相关报道:秦天:渝沈之战疑点之疑 |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-网络评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright © 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网