看完中日对抗赛，我想起（不是怀念）曾经率领中国队以2：0战胜过日本的霍顿。想起霍顿，不是以为他战胜过 日本队，是想起了霍顿的英式的打法。霍顿无论是带领中国国家队还是国奥队，他都固执地坚持冲吊式打法，虽然外界的唾沫 星子足以将其淹没，但霍顿却固执地坚持着。

　　对于霍顿的这种固执，他在任时我是骂过不知多少次的，不仅在私下骂娘，而且还在媒体上加入倒霍派，尤其是在国 奥队九强赛失利的日子。直至霍顿到浦东任教时，我对这位红脸膛的英国人还是嗤之以鼻，认为他在浦东队还照样是要落个灰 头土脸的下场。但等看完中日对抗赛后，我突然想起这位直至中日对抗赛时我还不屑一顾的顽固的约翰牛。我突然觉得能理解 霍顿的固执了。对于现代足球，我们这种只看不练者都能说出个子丑寅卯来，难道国际足联讲师、曾率队征战过欧洲赛场的霍 顿的足球思想还停留在六七十年代的英式打法上吗？我想霍顿肯定对现代足球有着深刻的认识，有着比象我这种只会用笔杆子 踢足球的人要懂地多的多的多。那么他为什么不用现代的战术打法，而要坚持那种饱受批评的冲吊打法呢？

　　我认为不是霍顿不懂现代足球，也不是霍顿固执（顽固），而是迫于无奈！！！中日对抗赛上的那拨人还是霍顿的那 拨人，这些中国足坛的精英们有什么踢球资本呢？就是体能，也仅有体能。看过中日对抗赛的人都能看到，中国队除了体能稍 好外什么都没有（用和我一块看球的朋友的话来说就是要啥没啥只有瞎跑）--就这点资本我们就应该为发明12分钟跑的中 国足协官员们致注目礼，是他们为中国足球指出了“光明大道”--除了跑圈好外什么都不需要。

　　霍顿当初心里也许是很痛苦的很无奈的，他的这种痛苦也许只有他自己能体味（当然我不是霍顿肚子的蛔虫，只是猜 测）。他可能也想有现代的足球理念来武装落后的中国足球，但他发现中国球员根本不具备踢现代足球的资本--技术。这就 象一些文化下乡的情景--电脑、教授都送去了，可那儿的人都是文肓，那儿连电都没有，那儿还蒙昧未开。最能说明问题的 是在九强赛时普遍认为中国本届国奥队是历史最强的，而韩国队则是历史上最弱的，中国国奥球员在技术上胜于对手，但遗憾 地是在中韩的比赛中我们并没有发现最好的中国国奥球员在最差的韩国国奥球员跟前显出技术优势。

　　在发现中国球员没有踢现代足球的资本--技术后，霍顿无奈地选择了英式打法，因为那最能扬长避短。所以，在不 和技术好的日本队过多在中场纠缠时，中国队似乎并不比日本队差，甚至还能2：0胜之。霍顿选择英式打法肯定对中国足球 的提高没有好处，但他也明白--要从基本技术开始给那些硬胳膊硬腿的中国足坛的精英们教是不可能的，因为中国的球迷需 要的是眼前的胜利，因为中国的足协官员们想的是在自己任上写下冲出亚洲走向世界的光辉业绩。

　　无奈的霍顿选择了无奈的英式打法，并将全部赌注压在这种无奈的打法上，因为他明白中国足协（当然也有中国球迷 ）不会给他从头作起的时间，他得为一年一签的合同提供续约的理由--胜利，于是他只能无奈地继续着无奈的英式打法。霍 顿被炒是心有不甘地，只给野菜的料却想要做出满汉全席怎么可能呢？其实米卢也开始无奈了，他想让中国球员打出漂亮的地 面配合来，可是中国球员却根本连球都很少碰到，所以他急急地把中场球员全部换下（李铁除外），但换上的又能怎样呢。

　　我想起霍顿，并不是想着重新让他再带领中国队去战胜日本队，因为那种冲吊式的英式打法根本无助于中国足球水平 的提高；我想起霍顿，是因为我猜想着，可能霍顿是很了解中国球员的，所以他才很固执；我想起霍顿，是因为我从此以后， 不再称霍顿为固执（顽固）的霍顿，也不再对他不屑--而是同情；2001年世界杯预选赛尘埃落定后，我肯定会想起米卢 蒂诺维奇的，但那时候想起的会是什么样的米卢呢？