昨日的中日之战后，各界对国足的批评应该是很多的吧。我在这儿不想批评任何人，只想说一些看似与足球无关的问 题。

　　看着比赛，我想起了一段历史，十九世纪中叶，欧美资本主义正大肆向亚洲扩张，中国和日本几乎同时被欧美列强用 大炮巨舰打破国门。中国经过鸦片战争后，开始了长达百年的半封建半殖民地的屈辱历史，当时的日本也面临着同样的危险， 与中国有昏庸无能的清政府相似，日本也处于幕府的黑暗统治之下。也就是同时在六十年代，中日两国同时发生了追求自强的 资产阶级变革：中国的成为洋务运动；日本的成为明治维新。这两场变革的结果截然不同，日本的资本主义迅速发展起来，从 而走上了军国主义之路，反而成为旧中国最可怕的敌人；中国的洋务运动的特点是部新而不除旧，“中学为体、西学为用”， 那时的中国，顽固是一种社会病症，仅仅把它归于守旧官僚的可恶是不够的。复杂的问题在于，守卫祖宗之法常同民族主义， 同爱国之情联在一起。不合理的东西被合理的东西掩盖着，于是而能成为清议，成为“公论”。顽固的人们借助于神圣的东西 而居优势，强迫改革者回到老路上去。

　　从鸦片战争起，日本人就满心忧虑的注视着中国的遭遇。50年代中期，由马登.柏利率领的美国东印度舰队到达江 户，用炮口强迫开港并签订了《日美和善条约》。这种境地，使他们的心情和痛楚与中国十分相似。因此，中国的历史命运促 使他们反省体察，并思考自己的民族出路。60年代中期中国的灾难，使日本感同身受。正是这种危机感，成为维新自强运动 酝酿和爆发的契机。但是，日本的富强，对于中国来说，却意味着后期的东方资本主义踏着先行的西方资本主义的脚印，汹汹 地破门而来。其扩张主义一开始就诉诸武力。从现在的中日足球的发展上，我仿佛看到了这段历史的重演。中日足球几乎是同 时在九十年代开始了足球改革，八十年代以来的恐韩症在中日两国的身上都有着或多或少的阴影。中日两国从未打入过世界杯 的尴尬，多象百五十年前处于水深火热的中日两国的处境。足球职业化改革已经好几个年头了，中日两国的改革成果国人想必 也很清楚了，我们的足球改革虽取得了一定的成绩，但与日本相比，每个中国人都要汗颜了吧。倘将昨日之战看作是甲午战争 的翻板，未免有些牵强，毕竟我们的国足“健儿”逼平了对手，比之北洋舰队的惨败要好多了，但我宁愿看到一场败局，只要 我们的队员们能象丁汝昌那样慷慨赴死，只要它能引起我国足球界目前这种急功近利的情形的改变，不也是“难酬蹈海亦英雄 ”嘛。

　　再看看目前国内的甲A联赛，“南风劲吹”，外援汹涌，于洋务运动中的“师夷长技以制夷”何其相似，当年，官督 商办和官商和办是洋务运动的特点，中国足协的也陆续聘请了几位外籍教头，向国外派出了几只少年队，这好像与历史也不谋 而合，我不是说向足球发达国家和地区学习有什么不好，可中国足球的改革的道路却那么曲折，我们在各种流派之间摇摆不定 ，始终没有适合于自己的打法和风格。而日本人则坚持走技术化的道路，大批的日本孩子常年在巴西留学，从他们的少年队， 青年队到成年队，都讲求技术的细腻、流畅的配合。昨日的日本队员，技术运用合理，大局观强，整个的攻防体系衔接的十分 紧密，他们敢于在中国队的禁区前沿就展开拚抢，把我们的队员压在自己的后场，整个中国队与对方比起来象是一群不会踢球 的孩子。大家都说中田英寿踢得好，可是没了他队友的支持，他应该是孤掌难鸣的吧。一个优秀的球员应该是把自己的优势融 入全队之中，才会发挥最大的威力，看看日本队其他的队员的表现，我们就可以知道他们职业联赛水平提高的为什么如此之快 。中国的足球环境比起日本来已然落后了，我们需要的不是埋怨指责，应该反省一下为什么我们的足球水平似乎总比别人低一 个档次，是我们的球员不行，还是现行的制度有问题，这么多次冲出亚洲的失败，为什么总是不了了之了？我们不惧怕失败， 真正可怕的是搞不清失败的原因，继续沿着同一条路走下去。

　　我想对中国的足球专业人士说几句，第一，不要把目光盯在成人队的建设上，更多的关心一下青少年足球的培养。第 二，尽快形成自己的风格，不要总跟在别人的后面亦步亦趋。第三，把足球的大环境治理好，坚决把一切丑恶的、虚假的、不 适应时代的东西剔除。第四，对外国的先进理论和经验重要的在于结合我国的实际消化吸收，不要照单全收。

　　甲A快开始了，这一个赛季照样还会红火热闹，我希望中国足球在这“繁荣”的气象里能有一个清醒的认识，我们已 经落后了。夜郎自大只会让我们离世界越来越远，如同晚清政府，下场将会是被历史的车轮无情地碾碎。我期望着中国足球的 “五四运动”，巧的是五四运动的爆发也可以看成是日本引起的。起来，不愿作奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城 ！……