我不知道《体育快报》是哪里出的报纸，也不知道周超先生是何方神圣，可是看了《任彦丽不是“汉奸”》的评论 后，我想这位周超先生对于中国人这三个字的理解跟日本人的理解一样肤浅。

　　周先生在这篇评论中说，体坛周报对任彦丽加入日本国籍以后，代表日本垒球队参加比赛，和在亚运会上担任日本队 开幕式旗手等事之所以不赞同，“首先是在长期的偏颇教育中，‘体育政治化’的恶果”，另一个原因是“是体育宣传口径上 的失误”。

　　就第一个原因，周先生认为，任彦丽“离别培养自己的人民，为这样的国家和自己以前的战友拼争”，所以被认为是 “汉奸”。我想，周先生这样臆想，对中国人是太小看了。当年倭寇在二战中战败，倭人在华子女，战争俘虏我们可没有一杀 了之吧？他们的战争赔款，我们可没有强逼他们拿出来吧？做出这些决策的领导人，因为做出这样的决策而被中国人民称为“ 汉奸”了吗？没有！更何况任某这种已入倭籍，根本连当“汉奸”的资格都有疑问的人物了。至于“体育政治化”的恶果，我 们除了在北京申办Y2K奥运会时见识过外，还真说不出来在哪里还见过。

　　关于第二个“原因”，周先生认为“我们一直把体育比赛作为了‘发扬国威’的工具，而不是增进友谊的桥梁。这些 做法进一步促成了体育观众的泛政治化情绪”。我真不知道周先生是真糊涂呢还是假糊涂，你要是真的认为体育观众的所谓“ 泛政治化情绪”是记者们的文章搅起来的，那你对观众们的智力估计得也太低了。在当前倭人极力美化战争罪行，否认南京大 屠杀，拒绝民间赔偿的大环境下，你与其奢望国人在中倭体育比赛上没有“反政治化情绪”，去跟倭人搞什么“增进友谊”， 还不如去说服倭人们正确对待历史来的省力和直接。

　　且不论《体坛周报》的本意是不是暗示任彦丽“背叛”祖国，是不是暗示她就是“汉奸”，我想，周先生之所以在这 个问题上犯了这么可笑的错误，原因就是对中国人的理解过于浅薄。中国人的之所以称为中国人，是因为我们遵循的做人原则 是孟子所说的“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”，我们看人的原则是首先看他的品行。身上有着中国人的血液，却为 富贵所淫，继而为不共戴天的世仇做开路先锋，这样的人想得到我们的善待，门也没有！这样的人，也就配入倭籍了。

　　中国体育界，中国的体育记者们确实需要宽广的胸怀，但这种胸怀绝不是东郭先生的胸怀。因此，中国的体育记者们 还要多多学习，子曰：“君子学道则爱人；小人学道则易使也。”记者先生们，尤其是周超先生们，你们当不成这样的君子， 当个这样的小人也行呀，那时候你们就会明白我们为什么崇敬吴清源老先生，但决不会崇敬何智丽、任彦丽们！