听闻全兴要将部分联赛、杯赛主场外迁，舆论除了反对就是遗憾，而“靶子”就是“六年恩爱、一朝情绝”。时光倒 流，当年马明宇转投宏远，面临情景与此何其相似!

　　自足球开始走向市场，“伤感情”的事就此起彼伏。球员要转会、球星想加薪、老队员无处安身、老教练丢了饭碗、 企业想在俱乐部中分权、足协要找电视台讨转播费等等，不一而足。所有这一切，都可用“市场效应”来解释。总之，“感情 ”这张旧船票，越来越难登上“市场”这艘客船。

　　不少关心全兴的人都不赞成全兴外迁，但恐怕他们没人反对前一段的全兴改制，而这正是两种矛盾的态度。对于迁主 场可能引起的种种后果，笔者坚信全兴比外人考虑得更多。作为改制后的第一项重大决策，他们肯定知道自己在做什么。

　　但笔者并非是“全兴外迁”的支持者。无论是迁德阳还是迁泸州，徒增采访麻烦，相信媒体同行都不喜欢。但如果我 们支持俱乐部真正走向市场、如果我们赞成俱乐部该有真正的自主权，那这个主意就让全兴自己去拿。外迁后，若市场红火、 球队火红，该全兴得；如果市场冷清、球队清冷，该全兴受。总之，外人关心全兴，自可发表看法，但不用对“迁与不迁”作 评判，因为市场才是最客观的评判。

　　后来证明，当年马明宇他投，始确立他在国内足坛的地位。全兴外迁前景如何，不好妄断。不过，如果搞“全迷公决 ”，笔者投弃权票。