2月16日，一条来自某家网站的有关中国足协纪律委员会处理渝沈之战决定的假消息引起了国内媒体的强烈反应， 一时间各地记者到处打探细节，忙得不亦乐乎。从这条假新闻出笼前后的一些不同反应上看，既有令人欣慰的地方，也有让人 遗憾之处。

　　渝沈之战备受人们关注，中国足协特别调查小组在完成调查任务后，有关情况一直未正式公布，因而媒体对任何有关 此事的消息都非常敏感。但是尽管如此，16日某网站在国内足球新闻栏目透露了这一惊人的处理决定后，国内绝大部分媒体 并未忙不迭地加以采用，从目前掌握的情况看，受骗刊登了这条假消息的报纸不超过3家，这与去年奥运会预赛期间众多报刊 登载“舒畅、李蕾蕾扬言退队”的假新闻相比，国内媒体识假、辨假，进而自觉抵制假新闻的能力明显提高，这说明媒体从上 次假新闻事件中汲取了足够的教训。

　　从近两天向各家媒体了解的情况看，大家在得到这条一时难辨真假的消息时，都想到了向有关方面核实其真实性。有 的找重庆隆鑫、沈阳海狮两家俱乐部，有的找纪律委员会的委员，有的直接找到中国足协有关官员，因此上当者甚少。相信通 过这次事件，今后媒体在对待类似假消息时会更加聪明、谨慎，这是让人感到欣慰的地方。

　　但是遗憾也不是没有，因为现在发现至少有两家南方媒体上当受骗，刊登了这条假消息，这除了说明有的新闻媒体抗 假能力不强外，也表明这类假新闻的危害性不容低估。目前已知，制造这条假消息的是一个爱好足球的网迷，也许他对中国足 协出于种种原因，至今未公布特别调查小组的调查报告及作出处理决定感到不满，所以，仿照中国足协纪律委员会处理公文， 制造了这么一个对渝沈之战处理决定的假消息。

　　从这件事情上，引发出两点值得人们深思的东西。一是网络信息的真实性问题。随着网络日益深入生活，一方面人们 越来越多地从网上获得信息，而另一方面网络似乎又游离于真实原则之外，在网上刊登不真实、不负责的信息，比如类似这次 渝沈之战处理决定的假消息，几乎无法援引任何法规或条例对它进行管理、约束和处罚，而受骗刊登了这条假消息的媒体除了 自认倒霉外，如果当事人或俱乐部叫真儿的话，它将为此惹上官司。网站虽然好像不必负什么责任，但刊载这样的东西，对它 自身的信誉肯定是一个不小的损失。

　　二，尽管这次造假新闻的人是一名网迷，但其手法代表了当今这类造假者的流行趋势，即在某件事情快要明朗而又未 有官方说法时，往往是这类假新闻出台的最佳时机。此时，有关某件事的前期报道已较为详细，各媒体甚至对处理结果也作出 种种前景分析，可以说该揭锅的东西差不多全涉及到了，在此基础上出台的假新闻最具欺骗性和危害性，因此，新闻同行需加 倍小心、多方求证。同时，国家有关部门也应尽早出台有关网络信息的管理法规和管理条例，防止网络成为扰乱视听的假信息 藏身之地。