在北人（黄河流域及以北）眼中，上海申花是不大容易被青睐的。自专业足球年代就有说法：上海人踢球娇骄二气甚 浓。虽然职业联赛一开锣，申花一下子变得粗犷了，并在抢逼围的大旗下，把各路硬汉压在身下。似乎挺起了身板，上海人也 能高出半截头。可惜站久了腰疼，没几天就把提气、打开的芭蕾要领给忘了。

　　做总结是管理部门的事，居士只能就申花的暂时下滑，毫无逻辑地杂说一通，来点自由主义。究竟领导关心到什么程 度为佳？

　　上海是国际大都会，足球历史渊源流长，基础实施也不错，足球当然是领导手只的大点牌之一。中国足球俱乐部目前 （包括今后相当长的时期）还处于类职业阶段，离开地方政府的支持，生存难度极大，这方面好象已有例证。但居士认为：领 导的关心只应在专家意见中决策选帅的层面上，不可将帅，更不能将兵！对所选的统帅要用人不疑，切记动辄探底，具体到主 帅的用人、战术和打法。否则不仅为日后主帅推卸责任预支籍口，更容易造成队内各级关系的不协调和矛盾。现今的球员个个 门槛猴精，你留个间隙，他还不跻破你的门框。因而领导的有为要以不为为前提。主帅名气固然重要，但更重要的是适合自己 。

　　申花几任主帅，一个比一个名气大。先是甩掉了中国的人尖子，后又炒了世界冠军队的拉扎罗尼。如果是俱乐部的营 销策略，玩笑未免开的太大，简直是把上吊当作荡秋千。申花是否过多地考虑了上海的国际地位，想把铁轨接到飞机上？上海 人的特点，上海人应该比谁都清楚！且不谈民国时期的南北之辩，就是如今剖析海派特性的妙文也是层出不穷。还有不少触及 魂灵的自白是出自上海人的手笔。也是上海人的徐根宝曾用大棒舞出一片天空，至少可说明一点：即在那个时期他适应了申花 足球和中国足球。上海申花是否需要俾斯麦式的人物，能否也考虑作为近几年联赛总结内的一个花絮，居士斗胆建议。不选一 个适合申花的主帅，光考虑名气，大概新赛季申花依旧不能俏领群芳，只会在丛中苦笑。外地对申花可否宽容一些。

　　从痰吐不凡、勇闯海关到痛击球迷，媒体尤其是外地媒体是否过了一点？媒体的飞刀已经宰杀了刘越，并还在辽小虎 的喉前飞舞。球迷（包括居士在内）也乐此不彼，把此类话题循环于键盘。是的，没有监督将导致腐败的蔓延，但监督的重点 似乎应该放在具有执法权（姑且认为各级足协和俱乐部有合法的执法权）的执法主体上！媒体在对球员的丑行揭露后，就应该 聚焦管理者，而不应该一而再、再而三地渲染事件本身，盯着球员不放。如果球员都纯洁如处子，没有了个性，一个个成了溜 园的足球，那足球还有味道吗？捧杀是鹤顶红，而棒杀则是浸了鹤顶红的砍刀！我们都认同足球的多重属性中含有极其重要的 地域性，那我们的媒体和球迷可不可以居于更高的地域角度来审视对手，从对手的结构和战术上来找死穴，并把所得出的结论 变为锦囊妙计献给主队。让主队在球场上用技战术或体能来制敌，大可不必把对方球员的个人行为异化为自己的错误。宽容地 对待申花，或许将是宽容中国足球的最佳切入点。申花队员应该有什么样的心态。

　　上海优越的经济文化条件，并不是申花球员能在球场上摆出的谱。祁宏、朱琪、申思曾是居士最喜爱的沪上三将，但 如今风光不再。虽说有更亮的外援在侧，月明星稀吗，但总觉得他们缺乏象黎兵、宋梨辉、宿茂臻那样的勤奋。他们的黯然或 许与申花的战术打法有关，但你总难用兢兢业业或努力来形容他们。谢晖进球后的张狂，总让人压抑，有点马拉多那在其世界 杯绝唱时的味道，个中很少有喜悦的成分。申花也非打不出好球的瘪三球队，只是太少，让人记不住。我近几年一直认为申花 球员的心理压力太大，其实你们早不是联赛冠军了，好象也不应该有什么要背的包袱。那是什么压住了你们？看来被夸大了的 上海人的自尊变形了你们的动作，这样还会有自尊吗？！其实傲骨和傲气是两码事儿。在申花队员的心态中是否是过于看重自 己，相信球场上已经袒呈无疑。新赛季申花队员变动不是很大，要找回过去，就要面对现实。顺好气、立足拼，或许还有戏。

　　为了申花的灿烂，想来沪上高人早已捉虫、浇水、施肥地忙开了。居士杂谈，可作浮生闲来品滑稽，解解闷吧。