闹得沸沸扬扬的邓乐军退役一事热闹了一阵之后很快沉寂下来。邓乐军在被各种媒体广泛同情和爆炒一番后，不知在 平静中是否有未曾想到的寂寞？作为一个知名球员，当他从万众瞩目的位子上“削职为民”的时候，当他知道除去足球他并不 是一位强者的时候，他会不会有一丝悔意？

　　人们都把邓乐军的退役归咎为对１２分钟跑的无声抗议，这绝对不是问题的全部。海埂的困难户每个队都有，至少李 红军从年龄到条件都比他更困难，而其他人没有一个选择了同样的道路，更何况邓乐军自己说通过努力并非不能过关。他的独 特举动也许与他独特的性格和经历有关。

　　邓乐军曾是个少年天才，１９９１年他就入选世界青年最佳阵容，与今日大名鼎鼎的皮耶罗一同金榜题名。人们钦佩 他的足球才华，但一个尊重事实的人不能不在今天反思一下往日的“荒唐”。邓乐军那时已经２０岁了，但报名时却不是这个 岁数，甚至在１９９５年甲Ａ联赛的报名表上，邓乐军的出生年清清楚楚地写着１９７４年而非真实的１９７１年，据说戚务 生曾想把他选入１９９６年的国奥队，后来可能知道了真情也就作罢。邓乐军９年前还是大男孩，这种行为显然不是他的本意 。况且他个人想改户口本和身份证公安局也不会认可，这是一次“组织行为”，邓乐军无力抗拒这样的“组织安排”。在中国 足坛，充斥着以大打小、虚假浮夸的行为，一些教练私下说，目前中国不少现役职业球员的年龄都有水分，他们在比欧美年轻 球员大几岁的时候尚能与其匹敌，可当对方长大成人以后，便迅速被拉开差距。邓乐军表面上是这个“浮夸风”的受益者，其 实他是一个真正的受害者。他得到的是本来不该得到的，这种行为对他心灵造成了隐形的创伤。我们几次从崔永元主持的《实 话实说》节目中看到，一些科技天才少年班的大孩子在追忆往日的时候，常常有一种失落甚至愤懑，但这些孩子不满的只是揠 苗助长和不该有的早熟，尚没有年龄上的“手脚”。邓乐军式的少年得志，得到的是过早的荣誉，缺少的是挫折教育。由于自 小一帆风顺，遇到点风浪和打击，便明显有手足无措之感。

　　邓乐军是个优点和缺点都非常明显的选手。他优良的足球意识、跑位的机警、传球的穿透力、脚法的细腻、定位球的 刁钻，在国内堪称佼佼者。但他对抗能力不足、速度较慢、身材偏矮的弱点又制约了他的能力。邓乐军１９９７年底决定转会 ，他原本想去的是师兄谢峰所在的深圳平安队。但他与谢峰不同，谢峰虽在组织进攻及脚下功夫上不如他，但谢峰硬朗的身体 、攻守兼备的素质和超人的速度，在中国任何一支球队都有位置，邓乐军却没有谢峰这样的生存能力。邓乐军在北京国安队的 最后一场比赛是足协杯对上海申花队，他打满全场，说明他在国安队占有重要的一席之地，他本该更准确地设计自己。他去深 圳一是想确立更重要的位置，二是收入比国安队富足，但欠考虑的是中国的摘牌制能否让他如愿以偿？结果他被鲁能泰山队摘 走，在’９８赛季中有上乘表现。但随着桑特拉奇的到来，泰山队要从中游球队冲向一流，这位名帅要动大手术，邓乐军打过 几轮后便和刘越一起遭弃用。很多球迷很同情邓乐军，但公正地看待这件事，应该说桑特拉奇的选择是正确的，因为他可能感 到邓乐军进攻上的灵气被其防守上的软肋抵消了。泰山队最后的成绩，使这些同情邓乐军的人也不得不在桑特拉奇夺冠这个硬 道理前认同。

　　半个多赛季的无所事事、去德国发展因俱乐部开价过高搁浅、看着同伴夺冠想起自己付出有限、新赛季１２分钟跑受 到挫折……一系列的烦恼和不顺肯定会使这个年轻人有不能承受之重。有一种说法是他很希望国安队能念旧情，但国安队从未 有召回旧将的先例，何况国安队一批２０岁刚出头的小将已成长起来，只讲效益不讲旧情是任何一个俱乐部都要遵循的原则。

　　使邓乐军心灰意冷的可能还有意识到自己完全成了商品———一件被抛到市场又不愿降价的商品。他本可以去德国， 但俱乐部４０万马克的开价吓退对方，从而断送了他良好的归宿。他清高地把自己从足球货架上取下来。一二百万元的转会费 对一个腰缠亿万的俱乐部来说实在算不得什么损失，但几十万元的年收入对一个球员却是难得的硬通货。邓乐军的举动只是飞 蛾扑火，而绝非玉石俱焚。