| | 首页 | | | 滚动 | | | 图片 | | | 球迷俱乐部 | | | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合 | | | 足协 | | | 排协 | | | 篮球 | | |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-网络评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
|
上过小学的人都知道,这个算式的意思是取平均。人当然是没法平均的,我的意思是把他俩的想法取个平均,或者说 ,折衷一下,特别是他们关于国家队打多少比赛、和谁打比赛的想法。 在这个问题上,这两位的想法可以说都非常地旗帜鲜明。霍顿直到今天还坚持他的“找弱队练兵”的原则,想来他这 个原则不仅仅适用于国奥。他的理论基础我们也已听得耳朵里都起了茧子:这样可以培养球员的自信心。关于国家队一年该打 多少场比赛,霍顿虽然没有明确讲过,但去年国家队一场比赛未打,他这个主教练也从未表示过不满,这也就让我们从侧面了 解了他的想法。 至于米卢,则是从上任伊始就不遗余力地向舆论界灌输他的“每年25场”理论,而且限定对手必须是欧洲强队。与 霍顿相比,米卢的优势在于不仅有理论,而且有着成功的经验作为后盾。 如果仅仅从理论以及实践的效果来讲,“霍顿主义”显然是错误的。就连任何一个球迷都明白,一支球队的弱点只能 在与强手的高水平较量中才能暴露出来,才能在随后的训练中得到改进。靠赢弱队建立起来的“自信心”绝不是真正的自信心 。相反,“米卢主义”在理论上是无可置疑的,在美国、墨西哥等国的实践效果也是有目共睹的。然而可惜的是,“米卢主义 ”在中国不具有现实可操作性,这也是任何对中国情况有所了解的人不难理解的。一个不具有可操作性的理论,无论它多么正 确,也是没有用的。如果中国足球从“霍顿主义”的一个极端,走到“米卢主义”的另一个极端,我们失去的,将不仅仅是又 一届世界杯的入场券,恐怕还要搭上整个职业联赛。 这里我想向米卢进一言:求乎上,得其中。“米卢主义”不妨作为一种宣传,实际操作上还要实事求是,不要杀鸡取 卵,不要破坏中国刚刚成形的职业联赛。在保证比赛数量的前提下,对对手的要求应该适当放低。在争取尽可能多地与欧洲强 队交锋的同时,在不能完全满足要求的时候,也要积极与周边相对水平较高的国家进行交流,比如韩国、日本、澳大利亚等。 这些国家的水平虽然还不能与欧洲强队相比,但他们会真刀真枪地与中国队比赛,这是很难在与欧洲队比赛时遇到的。 同时,我也想向中国足协进一言:要吸取霍顿当权时期的教训,在原则问题上不能让步、不能撒手不管。米卢从自己 的合同的立场出发,也许会为达到强化国家队的目的而不惜破坏联赛,但足协却绝不可以忘记自己的职责,那就是从根本上振 兴中国足球。 |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-网络评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright © 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网