里瓦尔多以绝对优势获得国际足联“世界最佳球员”奖，看上去无限风光，可实际上不值一提。

　　有人说，贝克汉姆在刚刚过去的世俱杯中表现很差，所以造成里瓦尔多获奖。可仔细一想不对了！国际足联评的这个 是“1999世界最佳球员”，这世俱杯是在2000年开打，与1999有何相干？贝壳2000年表现再差也不应该影响 到如何评价发生在99年的事情。这投票的诸位要是都因为世俱杯而把票投给了里瓦尔多，那显然有点缺心眼儿。

　　再来看看99年的成绩，贝壳所在的曼联勇夺三冠王，而里瓦尔多夺得西甲冠军。且不谈这个三冠王与一冠之间的难 度差别，里瓦尔多自下半年起，开始与教头闹矛盾，被放在冷板凳上也不是一两天了，那，既然都坐了板凳，还可以得奖，依 据是什么呢？莫非评委们觉得坐板凳也算表现之一？

　　至于说里瓦尔多代表巴西拿什么美洲杯联合杯，那更是滥竽充数。且不说巴西在联合杯中最后还输给了墨西哥，美洲 杯的水平地位影响力，远远比不上冠军杯这样真正亿万人瞩目的大赛，联合会杯则与国际足联发明的世界排名一样，是FIF A硬塞给各国强迫接受的东西。单看出场队伍已经可以知道有多少斤两，新西兰玻利维亚是何种水平？遑论还有出工不出力的 。

　　所以，从表现与成就上来看，99年的里瓦尔多无论如何比不上贝壳。

　　再看看这个奖如何评法？原来是140多国的国家队教练投的票。表面上看，似乎很热闹与“权威”，实际上，也是 没有多少价值的东西。一个国家的主教练，最关心的是手下的那20多个球员的表现，一年的工作重心全都安排在考察本队队 员的状态表现上，怎么还有闲工夫去理会FIFA硬塞给他们的三个人，谁是世界最佳？当初大戚为手下那11个人已经够头 痛的了，霍顿最关心的是韩国国奥队又出了哪位新人，连就快坐上龙椅的米卢，现在关心越南队也多过关心谁是世界最佳，他 们哪有时间精力去考察评判里瓦尔多贝壳汉姆孰高孰低？(讽刺的是，当年罗纳尔多被评为“世界最佳”时，身为他主教练的 扎加洛反投票给了贝贝托)。

　　所以，这种评选，不外乎是人云亦云，跟着凑热闹瞎起哄对付一下罢了，毫无价值可谈。出现“绝对优势”，是必然 的，历史上哪回国际足联世界最佳，不是以绝对优势当选？