在红狐的贴子里列举了诸多信任米卢的理由，无须反驳也无须计较，因为只要能列出一条信任的理由，我就可以列出 一条不信任的理由。更何况这些信任是给一位刚刚从足球岗位上灰溜溜下岗后再就业者的，有什么好信任的，又怎么信任！这 里的不信任不是对其工作的不支持，而是对其工作的结果的不抱有太多希望！

　　教练员选择球员上场比赛的方法有很多种，有按名气、按资历、按水平、按状态等等，这里就不一一列举了，但相比 之下按状态安排阵容的方法得到大多数教练、球员以及球迷的认可和采用。这里我不免想问问足协的官员：足协选择教练是用 什么方法呢？是按名气、按资历、按水平还是按状态？

　　米卢的名气和资历没话说。至少还有过带队去世界杯溜圈的经历，这一点比前几任洋或土教练实在不可同日而语，而 且世界杯专业户和神奇教练的名头也着实是让人敬仰和憧憬不已，他过往成功的经历让我们不得不把一些疑问和忧虑象打落的 门牙一样强行吞下肚子，他拥有的名头让我们抬着头看着他时被笼罩的光环晃的眼花缭乱。只是这样的经历仿佛过于遥远了点 ，只是这样的光环太过虚幻了点，现实中他不可能是神，拿了他在俱乐部拿不到的高薪后我们不应再哀求！我们不是在请求他 做些什么而是要求他做到什么，但可惜什么也没有约定，可以这样说他的信心和我的信心一样，悬在空中没有踏实的感觉，不 谈信任是因为他开始就没有信任自己！我们不能被自己过去的失败打消信心，但也不能被别人过去的成功激发信心，这样的信 心基础是不牢固的，这样给予的信任是不值得的。对米卢，我们不谈信任！

　　米卢的水平我个人认为是值得打个问号的。体坛上有一篇文章说米卢认为自己不适合带俱乐部队而更适合带国家队， 我认为这或许是米卢根据自己过去的带队经历得出的安慰自己的想法，不知道他是否考虑过这种适合和不适合现象的原因，是 什么导致了这种现象？唯一的解释就是他的水平，至少可以得出一点，他的水平并不是全面的（这不是一次失败得出的结论） ，并不是值得信任的。我们凭什么相信米卢可以在中国的执教生涯取得成功，至少不要谈信任！我不是说米卢的水平不够带中 国国家队，而是考虑其水平的情况下，也别多指望其能带给我们什么奇迹结果，也别谈什么信任！米卢的状态实在是糟糕透顶 了。这一点我想是没有人会有异议的，美洲的失意一定让米卢意识到了一些问题，但这些问题是否可以在短期内解决实在也是 一个无法知道的事，十二不胜（连败？）的记录不知道是不是可以帮助我们摘掉他头上的光环，冷静的重新审视一切，如果选 择教练也按照状态来选择的话，那我们选择米卢就一定是一个错误！我一直认为霍顿是一个不错的教练，但因为在国奥的失败 我们可以认定霍顿的水平低而解除其国家队教练职务，为什么对于米卢的失败却是另一种处理方式！难道仅仅因为失败不是发 生在我们身上而已吗？至少我们不了解失败的原因，因而我们也不能肯定这样的失败就不会发生在自己身上，在这样的情形下 谁又能信任谁呢？！很明显，谈信任是不切实际而且没有基础的！

　　我们选择教练应该是一个按照一定制度有选择性有计划的工作，而不是仓促的决定。假如我们选择霍顿是错误的，那 我们就有理由在付出代价的同时找出失败的原因，而不是为了掩盖这样的失败把责任全部推到教练身上，教练只是中国足球的 一部分，信任不是给教练的而是给中国足球的。哪怕选择了一个好的教练，哪怕是我们侥幸去了趟世界杯，我们仍然可能是失 败者，就象哥斯达黎加依旧还是足球三流国家、墨西哥依旧不能挤入世界一流一样，他们和我们都是一样的失败者，唯一的区 别就是他们是去城市认清了厕所的位置的农民而我们还只能在荒郊野外草率解决而已。

　　不谈信任不是失去信念，不谈信任不是背后捣乱，不谈信任不是没有热情！

　　不谈信任是冷静审视，不谈信任是平淡从容，不谈信任是最大的寄托！

　　再次重申：支持米卢的工作是所有足球人士包括球迷的责任和义务，但切切不要把信任挂在嘴上，不要有太多的希望 ，不要有太多的压力。

　　或许有一天我们在米卢的带领下会出现在世界杯赛场上，但我现在还是要说：对米卢，不谈信任！