关于球员转会的问题，世界上足球发达地区的俱乐部之间的球员转会问题，本人没有去深入研究过，不过是道听途说 而已，知之甚少，暂且不宜妄加评论。但是，细想起来，那些足球发达地区，怎见得叫做发达？有无ISO标准号？谁承认？ 其实无非是其联赛的历史悠久、规模大、水平高，比赛的场面更具可观赏性，与此同时，相关的法律法规条文也在逐步地补充 和完善，也正因为如此而产生了《博斯曼法案》。有了统一的规则，大家理应照此办事。所以，不管您愿意与否，总得承认， 中国的足球同先进国家的对比之下，落后了一大截（我估摸着大约有个30－50年吧？）。我们总是说要加强法制建设，什 么是法制？就是依法制约。说白了，不就是按条文办事嘛！你犯着哪一条，就按哪一条的章程去处理，用不着调查研究。就像 电脑检索数据库，把符合条件的记录调出来就完了。如果确实存在有记录而又没有被检索出来，那就说明这个检索条件不够完 善，而这个完善的过程就同我们的完善法制建设是一样的道理。因此说没有哪个国家能保证其法律已经完备而到了无需完善的 地步。

　　当人们忙于饥渴之时，顾不上看足球和踢足球。随着改革开放的深入，慢慢地，中国人也能透过科技时代的电视机看 见了世界杯的足球比赛，这无异于一个刚从监狱里放出来的囚犯一抬头遇见了莎朗史东一般，不知怎地就有了想法。其实，这 很正常，无可厚非。反正现在中国人的日子好过了，不愁吃不愁穿，一个礼拜歇两天。学习了西方的经验后，搞起了中国的职 业联赛，按说这本是件好事。但是，我就是不明白，《博斯曼法案》之所以能为大家所广为接受认同，必然有其科学性和可操 作性的，总之，它是合理的；那么，在中国为什么不能有相应的法案出笼呢？据说是，中国足协为了避免出现胡乱抬高球员转 会的价格而制定了现在的摘牌制度。在1998年初的摘牌大会上，不就是由于足协对待球员转会的问题，根本没有做到一碗 水端平，所以才导致出现章健大闹摘牌大会（刘建红语）。

　　职业联赛是市场经济的产物。职业球员是一种特殊的商品。购买商品就是要考虑其使用价值，其次是进行比较其他的 价格。是商品，就要有价格。好的商品价格就高，反之则低。但价格因素并不是主要的，关键是看需要这个商品与否。既然如 此，谁也不要去管球员转会的价格，只要有钱，他愿意出多少钱去买谁就去买好了，大家都跟着抬价，总有一天、总有某俱乐 部、总有人会不玩了，玩不起了。

　　那么就重新开始一个新的周期吧。

　　市场经济就应当按照经济规律办事。