本报上期头版发表了笔者《此处人傻钱多，速来!》一文，谈到了用垄断行业的利润将球队打造成“城市名片”的现 象，以及由此引起的违反市场规律、乱花钱的足坛弊病。文章发表后反应不一，有的山东球迷对文章产生误解，以为文章矛头 指向某俱乐部或某地区，他们认为“政府行为”没什么不好；相反，一个甲B俱乐部的总经理助理则专门打电话给笔者，赞扬 这篇文章抓住了中国足球“过热过乱”的根源，希望笔者继续批评这种现象。

　　少数地方政府及其属下的垄断行业介入足球，是足坛最有中国特色的“国情”，其特征往往有两个：一是急于出 成绩，二是挥金如土，对投入产出的效率从不“计较”，说到底一句话，他们花在足球上的巨款，“反正都是国家的钱”。

　　中国足坛几个富有特色的矛盾，其根源都因为花在足球上的钱是“国家的钱”：

　　矛盾之一：市场混乱，急功近利。高投入能吸引国际一流名帅，这对中国足坛当然是好事。但是，对战绩的苛求 ，也导致俱乐部违反足球规律乱“炒教练”，队伍水平无法长期稳定提高；足球落后地区要搞足球，如果培养自己的人才得花 多年时间，难以马上出“政绩”，只好四处挖名角，不惜用“地下签字费”搅乱足球市场；为了能捧杯向书记市长报功，少数 老板不惜为区区一场球掷下两三百万元重奖，直接带坏了中国足坛的风气。

　　矛盾之二：少数“政府行为”甚至成了假球黑哨尤其是假球的根源：有的“假球”所花的款项，居然是由地方政 府财政拨款支付；有的队伍明目张胆凭借一场假球保级，千夫所指，民愤极大，照样受到了地方政府的隆重表彰；有的“足球 市长”输球后居然公开指责俱乐部“没做好裁判工作”！在这种“上梁不正下梁歪”的怪圈里，“打假”该从何打起？中国足 协作为国家体育总局属下的一个司局级单位，哪敢动真格查处“假球”？！其面临的压力与困难，使得中国足协“知难而退” 。

　　足球从来就是一种有输有赢的运动和游戏，胜败实乃兵家常事，如果一支球队的战绩动不动就与当地的“精神文 明建设”挂上钩，如此压力之下，哪支球队输得起球？输不起就只好靠“假球黑哨”欺世盗名，这还算什么“精神文明”？！

　　所以，为了使中国足球按自身规律健康发展，笔者坚持认为：地方政府不应重金投入足球，不应重奖球队。即使 “足球书记”和“足球市长”在一定历史时期确实促进了中国足球的发展，但是，现在是他们及时退出足坛的时候了！ 谢奕