看过新浪滚动新闻中足协关于无锡日报案“理直气壮”的声明，总觉得有些不对劲。虽然我不是什么法律专家，但是 感觉上足协为自己辩白的一些理由站不住脚。一下我就藉着自己少的可怜的法律感性认识来对足协的观点提出几个问题。

　　首先，拒绝出庭就是对法庭的藐视，再案件判决过程中对己方显然是个不利因素。如果足协认为自己有理，大可以在 法庭上与无锡日报一见高下，何必退避呢？何况按时出庭是涉案者的义务，足协是应该无条件履行的。如对时间有异议，也可 以通过法律手段解决，可足协却偏偏想个任性的孩子一样拒绝出庭，真是“令人费解”啊。

　　其次，中国足协认为其“处理是合理的”，“手续是合法的”，并认为“打击假新闻的原则是对的”，所以中国足协 “不应该也不会”出现在被告席上。从这几句话里我觉得足协的法律观念好像有些不太对头。既然法院受理此案，应不应该成 为被告就不在讨论范围之内了，事实上你就是被告。此时足协的决定是否合理、手续是否合法是由法院负责判定的，足协以此 为由不出庭是可笑的。就好像一个嫌疑犯大喊着“我没有犯罪”而拒绝接受审判，无礼至极。至于原则上没错就可以不当被告 更是荒谬，在正确原则旗号下的违法一样还是违法。

　　在列出理由后，足协决定递交延期申请函并拒绝出庭。真厉害，决定申请延期的同时决定拒绝出庭，意思就是说，不 用等你回答我的申请了，这事我已经定了。好牛气呀！另外且不谈该函件义正词严的大讲国家利益、谴责无锡日报动机不纯， 单就它认为无锡日报该承担责任的理由，我就有点奇怪。因为“制造假新闻的记者事无锡日报的”，所以无锡日报因“疏于教 育”要负连带责任。咦，法律上有规定单位要对雇员因公出差时的所有个人行为负连带责任吗？如果这样就得追究疏于教育的 责任的话，干脆把这位记者毕业的学校一块儿告上得了。

　　另外我要说一句，由于此案好像涉及其它同时正在审理的案件，的确有理由延期审理。不过从足协的声明中我看出的 是对法律的无知和一向的骄横作派，真不知道足协的法律顾问这些年都在忙些什么。难道是帮助足协制定出那些自相矛盾、漏 洞百出的规定吗？