在跨入新世纪之际，国家体育总局局长伍绍祖对足球改革现状进行了一番精彩的评述。

　　伍绍祖认为，总的来说，足球运动自1992年开始改革以来，取得了很大的成绩，进步是明显的。"我是11 年前的12月29日担任国家体委主任的，到明天就整整11年了。我当体委主任时，年维泗还是中国足协主席，此前徐寅生 、后来袁伟民先后担任过这一职务，经过他们的艰苦努力，中国足球确实有了不小的进步。特别是实行职业化改革以后，在中 国足协注册的运动员由不到2000人，发展到现在的4万人左右；原先一年到现场看球的观众不过十几万，现在一个赛季观 众人数已达到500万。另外，过去我们也没有职业足球俱乐部，现在已有职业、半职业俱乐部400个。"

　　当然，足球改革中的问题也很多，伍绍祖将其归纳为5个问题。"首先是个别人收入过高，我一个月工资加津贴 也就2000元出头，听说不少球员、教练收入是我的几十倍。我多次告诫搞足球的人，你们的收入太高了，这不一定是好事 ，这样搞下去最终很可能是搬起石头砸了自己的脚，使足球改革难以维持下去。第二，训练不刻苦。现在的球员虽然物质待遇 比过去要好多了，但在训练自觉性和训练程度上，还比不上年维泗那个年代的运动员。第三是部分人出现思想滑坡，这与社会 大环境的变化有关系。在一次会上，我严肃批评了两个球员，因为他们在酒吧事件中的表现造成非常不好的社会影响，这两件 事说明职业球员的思想教育并未完全跟上。第四，后备力量也不是太好。为什么有的球员身价那么高，我看完全是物以稀为贵 造成的，说到底还是足球后备人才不理想形成的这种局面。第五，群众普及工作做得还不够。据我得到的材料介绍，在800 0万德国人中，有550万足球运动员，有4万多个各种各样的足球俱乐部，而在我们这个12亿人口的大国，注册的足球俱 乐部和足球运动员都显得太少了。"

　　面对足球改革过程中亟待解决的诸多问题，伍绍祖认为出路只有一条，通过不断深化改革，妥善解决前进过程中 出现的各种问题，使中国足球一步步迈上健康的发展轨道。

　　伍绍祖说："原先我也着急早点把足球搞上去，现在我明白了，足球要搞上去，绝不仅是出几个好点子就能万事 大吉的。足球的改革以及足球水平的提高，是一个漫长的、曲折的发展过程。我们一定要本着胜不骄败不馁的精神不断前进。 胜了，不要过于激动，也不要编故事；败了，绝不要垂头丧气，要继续努力奋斗，这样才有望到达胜利的彼岸。"

　　伍绍祖最后表示："不管足球改革遇到什么样的困难，我是绝不会气馁的，更不会放弃。只要我在位一天，我就 会为推动足球的改革与发展奋斗一天！"

　　全文完

　　近日拜读国家体育总局伍局长关于足球的高论，作为一名普通的球迷实在不敢完全苟同，对中国足球的希望亦远不如 伍局长乐观。

　　一、 中国足球的"职业化"

　　伍局长文中的基本观点是："中国足球92年以来的改革进步是明显的"。不知伍局长是否有意回避"职业化"的概 念。

　　足球的"职业化"不仅仅是足球运动员成为职业运动员，就算"职业化"了。以我个人的理解职业化的概念应至少包 含以下特征：

　　1， 足球比赛作为一种竞技体育比赛商品化，足球比赛成为一种产品，其销售方式是门票收入和电视转播权的收入 ，其销售运作按市场化的规则运行。

　　2， 其生产组织方式是职业联赛，职业联赛的组织和运作市场化。

　　3， 职业俱乐部和由俱乐部发起组建的"职业联盟"是按照《公司法》有关规定组建的具有独立法人资格的有限责 任公司或股份有限公司，并成为职业联赛的主体，依照市场化的原则组织和运作职业联赛。

　　4， 球员的职业化和商品化，转会制度市场化。

　　然而，中国的职业化改革历经七年之后，其运作方式和组织形式远远不具备职业化的特征。由此，本人以为中国足球 的根本问题是以下方面：

　　二、 中国足球的根本问题

　　1， 俱乐部的组织形式与职业化差距巨大。

　　在欧洲的顶级俱乐部中，最成功的曼联和拉齐奥都是上市公司，当俱乐部成为公众公司并在资本市场融得资金后后， 对其俱乐部的发展起到极大的推动作用。而中国的俱乐部大多是单个企业和原地方体委或足协合作组成，这种组织形式已逐渐 显示出其弊端。首先，在足球市场发育尚不完善的中国，单个企业难以承担俱乐部的巨额财务支出，几乎所有的俱乐部都在亏 损，且随着联赛成本的升高，各俱乐部的亏损数额也在逐渐加大。于是，我们不断听到**俱乐部老板退出的声音，虽然每次 退出都伴随着一些不和谐的音符，但其根本原因恐怕与其巨额亏损不无关系。如果这种体制不能得到根本的改变，新的世纪中 ，我们还会听到更多的退出的呐喊。

　　因此，本人以为作为职业联赛主体的各俱乐部的经营状况得不到改善，且没有新的股本金投入，中国的职业联赛前途 非常危险。希望中国的企业更多的以出资人的身份参与联赛，参与足球产业的经营，而不仅仅是赞助。

　　2， 职业联赛作为商品的销售方式

　　俱乐部作为经营实体的销售收入无外乎以下方面：门票、电视转播权、广告及赞助、球员转会、俱乐部相关产品销售 。作为一项重要的销售收入来源，目前中国各俱乐部几乎无法获得电视转播权的收入。

　　在这里不得不提到CCTV，央视在职业化改革初期对职业联赛的顶力支持确实功不可莫，然而其凭借在中国电视界 的垄断地位，在与中国足协就电视转播权问题的谈判立场却让人不敢恭维，一句"没有资金安排"了事，真是国家机关的惯用 手法。联想近日发生的"春兰杯"围棋转播"事件"，其"霸气"岂一句"十足"了得！

　　但其根本原因仍是俱乐部没有成为职业联赛得主体，中国职业联赛得主体是"中国足协"，足协在与媒体的谈判中没 有充分考虑和重视各俱乐部的利益。

　　同样的原因，试问各俱乐部在甲A联赛和足协杯的广告收入中能分得几杯羹？

　　俱乐部又减少一部分本应属于他们自己的收入。在这种体制下运行的各俱乐部，不能完全取得其合法的收入，难以维 持其运作支出，其经营利润更是无稽之谈。

　　本人以为，成立职业联盟，使俱乐部成为职业联赛的主体已是当务之急，决不是"王专职"所说的"时机尚不成熟" 。试想当年若没有国家领导人的鼓励，中国足球的职业化改革是否"时机成熟"？恐怕至今球迷们也看不到"甲A"或"假A "联赛，伍局长所说的"明显的进步"也会等到21世纪了。

　　3， 关于转会

　　转会摘牌制无疑是中国足坛最据中国特色的制度，但中国足协根本未考虑运动员的利益，根据《劳动法》规定，企业 与员工签订劳动协议必须以双方自愿为原则。而摘牌制与国家法律法规背道而驰却得以顺利进行，不能不令人回想起戴大洪先 生的《中国足球=世外桃源？》。

　　没有球员的自由转会制度，足球职业化就不是完全意义上的职业化。现行的转会制度如果不被"摘牌"，势必严重影 响职业化的进程。

　　本人建议取消"摘牌制"，并成立"球员工会"，运动员团结起来，通过法律途径合理合法地保护运动员的正当权益 。

　　4， 关于假球

　　我这里不再重复哪场比赛有甲球或消极比赛的嫌疑，球迷的眼睛是雪亮的。对中国足球唯一一点赞同就是"证据说" ，没有证据，"不能认定是假球"就象"吃饱了不饿"一样是绝对的真理。本以为足协认识到这点会在如何取得证据上下功夫 ，但似乎证据说却成了大事化小，小事化了得挡箭牌。

　　作为一个民间协会，你有什么权利去企业（俱乐部）查账，有什么权利要求有关人员接受调查。人家一句"我没时间 ，我累了"不接受你的调查，你又有什么办法。最后只能是查无实据，一切照旧。

　　今年甲A最后一轮，青岛海牛"运作得比较好，早早地保了级，人能做得工作都做到了！"，但对最后三轮异常出色 的战绩足协却没有人提出疑义。平安抓住孙继海参赛资格问题，没人敢让它降级。海狮如果和松日一起"做工作"可能降级的 还是海狮，但联赛之初的大闹转会市场和其他的威胁却也不能让海狮降级，所以海狮三场比赛都是同一个裁判。于是降级的只 能是松日了，明明是被做掉级的，起诉有什么用！只有自讨苦吃。

　　假球存活的根本原因就是足协的管理不善，升降级队伍没有附加赛，对同时比赛只有规定，没有惩罚条款。即使有了 录音带也只是据"当事人"一句"不是我说的！"了事。

　　说它对职业联赛"失控"，它却说"根本没有控制"。本人不能不感叹：汉语，你太丰富了！

　　所有这些问题的核心是中国足协作为中国足球的核心环节，完全没有起到积极的作用，不该它管的（职业联赛、转会 ）管得一塌糊涂，该它管的（国家队，国奥队）也是一塌糊涂。

　　三、 前进中的五个问题

　　1， 首先是个别人收入过高

　　关于球员工资，不少俱乐部的老板、记者甚至球迷都认为现在的工资水平太高了。所谓高我只看到一些"大腕"级别 的运云动员工资如何如何搞的报道。本人一直留意各种报刊，没有找到中国足球运动员平均工资的数据。

　　但足球运动员特别是职业运动员的工资比伍局长高几倍甚至几十倍，我觉得都是正常现象，因为职业运动员的风险要 比正常人高很多。首先是机会风险，目前中国的职业运动员在选择职业之前首先要放弃许多学习的机会，除踢球以外，其在社 会上立足的基础几乎没有，所以他们10年的工资收入就应该和正常人一生的工资收入相当；其次是成功比例，从一个运动员 的成长过程看，从一个爱好足球的儿童到一个职业运动员的比例应该是极低的，凡是具有这种特点的职业，其工资水平也应该 比普通工薪阶层高；第三是伤病风险，职业运动员受伤的机会要比正常人高许多，作为职业运动员的保险费要比同等金额的正 常人的保险高，所以其高工资应无可厚非。

　　足球明星的收入高就更无可厚非，这是由市场定价的，物以稀为贵，只有好球员少，其工资水平才能达到正常人的几 十倍甚至几百倍，这样才能激励球员的敬业精神。如果中国有10个"健力宝"队200个队员学成回国，有100万注册的 职业运动员，球员工资的问题就不是问题了，足协也用不着煞费苦心地限薪了。

　　不把俱乐部的地位扶正，增加俱乐部的合法收入，以球员工资高作为俱乐部经营不善的说此，这不是笑话吗？不改变 体制，谈何足球改革！

　　本来应从市场经济的规律中寻找问题，但我们敬爱的伍局长竟拿自己的工资来衡量个别职业运动员的工资。这不是笑 话吗？不转变观念，谈何解放思想。

　　2， "第二，训练不刻苦"

　　看伍局长队职业运动员的评价，本人想起周宁参加五环夜话讲的一番话："我在德国就得拼命得训练，告诉教练，我 状态特好，我得上！"。多么明显的反差，为什么？据周宁说是因为主力队员和替补队员的工资水平相差巨大。

　　还用多说什么吗？训练刻苦用说吗？

　　3， "第三是部分人出现思想滑坡，这与社会大环境的变化有关系。在一次会上，我严肃批评了两个球员，因为他 们在酒吧事件中的表现造成非常不好的社会影响，这两件事说明职业球员的思想教育并未完全跟上。"

　　如果他们违反对规，有教练和俱乐部处罚他们；如果他们违法，有社会治安处罚条例。而且某些球员的一些恶劣的行 为，本人以为正是足协惯的毛病，孙继海明明不具备上场条件，偏要护着，结果如何？范志毅在上海殴打球迷，结果不了了之 ，在看看坎多纳的命运，该管的足协管了吗？

　　4， "第四，后备力量也不是太好。为什么有的球员身价那么高，我看完全是物以稀为贵造成的，说到底还是足球 后备人才不理想形成的这种局面" "第五，群众普及工作做得还不够"

　　完全同意伍局长的意见，这正是中国足球落后的根本原因。

　　以上纯属个人观点，望大家批判！

　　21世纪的中国足球走向何方？

　　2000年甲A走向何方？

　　中国球迷耐心的等待还能坚持多久？会有什么结果？

　　新世纪，我们拭目以待！