看了ZHY对老衲的评价，我也是大吃一惊，本来随便对贝壳汉姆发表点看法，没想到有人提出了置疑，俺很愿意和 这个朋友交流一下他所认为我的“颠倒黑白本事“的说法。本以为在他长长的有感里会给我”颠倒黑白“的位置进行批判，结 果非但没看到我有什么“颠倒黑白”的位置，反而愈发发现贝壳汉姆的可贵之处。看了ZHY的感想，不知道他到底要说明个 什么道理，反到是在对我评头论足，实在有意思。

　　ZHY老兄从开头就犯了个严重错误，暂且抛开他前面两段对我的无所谓道理的人身攻击不谈。

　　先说ZHY的“利他主义”，这个东西按照ZHY的说法是“利他主义就更差远了！如果这都算优点，我真怀疑足球 是否是集体运动了！一个人做好了本职工作也需大吹大擂吗？至于薪金，贝克汉姆满不满意你知道得一清二楚？那我可要弄清 楚你是维多利亚，还是贝克汉姆的经纪人。”（这是ZHY的观点，不是我说的）

　　你这话就很极端，那按照你这说法，世界上似乎什么都是本职工作而没有什么利他主义了，雷锋是公认的为人民服务 的，他的利他主义精神后来都公认了，按照ZHY的说法，那应该理解为“雷锋是解放军，他为人民服务是他的本职工作，利 他主义的帽子怎么能够戴在他的帽上？”我想ZHY一定是想说这个世界上压根没有利他主义这个词，既然他都不认为有这个 词，那我写这个贝壳汉姆的优点给他看也好似对牛弹琴，他本来就不应该看。但另外一方面，如果他承认有利他主义这个词， 我很想请ZHY老兄举个这个世界上有利他注意精神的例子来，试问，如果连集体运动的足球都没办法体现利他主义，那哪里 还有利他主义呢？我相信以我处在ZHY的角度按照他的思维想的话，世界上所有的人都是在搞本职工作，不存在利他主义了 。此外，贝壳汉姆现在拿的周薪肯定不满意，如果他满意那更说明他的魄力，我这里是站在一个贝壳汉姆不满意的角度替他鸣 不平啊， 所以我不知道你要跟我阐述什么问题，我就是想说贝壳汉姆不满意啊，你这不是帮着我为贝壳汉姆说话么？我看你 好似没看明白我的“贝壳汉姆的5大优点”，然后就急忙投笔，搞的自己打自己一耳光，呵呵。

　　ZHY又说“文中充满感叹“他的体力如此完美，综观英超同等实力以及受到同等不合理待遇的球员里，贝壳汉姆是 鹤立鸡群的” ，可是别忘了，贝克汉姆的活动区域在中场，曼联也不是打荷兰似的全攻全守，他不需要全场飞奔，况且以他 24岁的年龄这样打法就累得象老牛一样“吭哧吭哧”大喘气那才是天大的笑话！还有，福格森把他放板凳上积蓄力量的事不 要告诉我没有！ ”（原文如此，ZHY说的）

　　我看了后又是一阵淅沥糊涂，我赞扬贝壳汉姆的体力，是强调了受到同等不合理待遇和同等实力的前提，你难道没看 明白么？你知道什么是同等实力么？就是不要拿他不做任何比较的白说，此外，什么是不合理待遇么？不合理待遇就是我说他 体力好，而你如果有异议就应该指出他体力不好的位置，而不是没有道理的抨击，你这一没道理的抨击不就正好说明了贝壳汉 姆受到了不合理待遇。而且你后面又自相矛盾的可以，一会说贝壳汉姆的区域在中场不需要跑，一会又说他如果哼哧哼哧那才 是笑话，那你到底是说他体力好还是体力不好？针对这一段，我简直没办法和你的胡搅蛮缠继续讨论了，还是你自己去漫漫理 解吧。

　　然后ZHY还说“贝壳汉姆的一举手一投足都有着肩负未来曼联队大梁的能力不知道包不包括“下黑脚”？说道影响 力，前几年的曼联应该首推坎通纳，现在也是基恩更具此力。曼联近来的关键胜利人们提到的总是基恩，贝克汉姆不服也不行 。

　　这正好是我在贝壳汉姆的3大冤枉里所强调的，那就是他到底下过几次黑脚，为什么每次一提到他的任何问题就要把 他和下黑脚联系在一起，不觉得自己很无知么？为什么每次他有成就你不能想想他的成就而总挑刺，人家的成年旧仗已经因为 罚了红牌和当时受到球迷的抨击已经作出了相同的惩罚了，你再提出来，又正好说明了他受到的不合理待遇。而且挑大梁和下 黑脚有什么必然的关系，把这个两个事情混为一谈提就说明你对足球的理解层次的肤浅。再说后面，我已经强调了现在的贝壳 汉姆还没具备那样的影响力，我也同意你的KEANE是目前曼联队的大梁的观点，可这不用你说啊，我知道啊。

　　ZHY又插了一没头没脑的话“至于冤，和尚如果以贝克汉姆的口吻，马俊仁的语气大呼“我比窦娥还冤！”也许更 具影响力”

　　不解！ZHY好象冲我来一样，为什么我要以贝壳汉姆的口吻？我在谈的是贝壳汉姆。

　　ZHY再次发表我不明白的讯息，他说“　很多人同情他源于世界杯被西蒙尼暗算。可是如果你读了足球规则，就会 发现当值裁判根本没错！规则清楚说明球员在场上不得对他人进行报复，裁判如发现，不管报复行为轻重，均可将其罚出场。 可以说贝克汉姆是自作自受。”

　　我也没觉得当时的裁判没什么错，因为裁判的判断就是真理， 即使他真的错了，但只要实施了，你也的认。所以Z HY和我的观点是一样的，不过我在“贝壳汉姆三冤”那里说的是贝壳汉姆已经因为这个事件受到了惩罚了，我说的是这个目 的， 你又断章取义把他挑出来误导我了。

　　ZHY的原文是“文中还有“但你难道没发现么，足球场上小动作越来越多，许多的球员喜欢用小阴招来暗算大牌球 星，还记得98世界杯么？世界杯上比贝壳汉姆更卑劣的行为的球星多的就是，奥特加，奇达内，克鲁伊维特......” 笑话，比好不拿好的来比，反而说比某些坏的好。你还不如拿贝克汉姆和小偷强盗来比更见其“伟大”！和尚老说后卫卑鄙下 流，怎么其他前卫和前锋就有做得很好的呢？说起被后卫暗算，贝克汉姆的同胞来因克尔更有发言权，看看人家怎么做的！”

　　呵呵，废话，贝壳汉姆既然在那届世界杯犯了错误，当然要和犯了错误的人比较，如果拿他和那些没犯错误的人比较 ，那不是又受了不合理待遇？而且为什么不能让贝壳汉姆和那些犯了错误的人比较呢？大家把所有的犯罪错误都拿出来看看， 不就可以看到到底什么是真正的意识形态错误，什么是受到了凌辱而如果当时不作出回击那他就不是个男子汉的错误，我看比 起所有的错误来，那届世界杯贝壳汉姆是最倒霉了，他受到的抨击最多，我当时已经强调了包括博格坎普那样的犯错误（裁判 都没看到）都没什么人提，反到是贝壳汉姆被西蒙尼欺骗而中了对方的圈套反到被抨击到现在还有人不明白其中道理，这还不 冤啊？最后我一直就说了，贝壳汉姆当时还那么小，他的冲动不理解他， 反而对他幸灾乐祸，这说明的问题真好想是某教练 说的“贝壳汉姆受到的抨击比那些强奸犯还多”，当然西蒙尼后来自己承认是他耍了贝壳汉姆的奸险计谋对这些脑里没有明白 什么是1+1=2的人来说仍然无动于衷，因为他们仍然相信贝壳汉姆是应该受到英国人一辈子的抨击的。

　　ZHY说“　至于他们夫妇的事，我从来都觉得他们更象活宝。因为我从没读到他们的恩爱，他们的成熟，只有他们 的俗到顶峰的摆阔。”

　　废话，他们夫妇的事情，你有什么资格知道，最有意思的是，难道他们象活宝才是夫妇？你对夫妇的意义没有一个真 正的概念，和你谈这个问题也是浪费脑细胞。不谈这个，让我们继续看你下面更多的谬论。

　　ZHY说“媒体要炒作，能挡得住吗？不要忘了，贝克汉姆是英国人，英语是世界上最普及的语言，英国人炒什么， 我们的媒体能不跟吗？贝克汉姆还真得感谢那些八卦狗仔队！”

　　废话中的废话，媒体要炒作自然有原因，如果他没名气，炒作他做什么？另外，你对英国的舆论到底了解多少？八卦 周刊你看过么？看了你那么多的废话，总结出的关键因素就是你喜欢以偏盖全了，英国到底还是有几个权威的杂志和传媒，我 订阅几年的英国世界足球杂志，他们只刊登过一次贝壳汉姆为封面人物的图片，他们在2期前透露了贝壳汉姆的周薪在英超的 排行，所以我不是贝壳汉姆的什么经纪人，我的资料都是从这个杂志看到的，当然，如果你要说这个杂志的评选也是八卦，那 我也无话可说，不过如果你认为所有的英国媒体都是八卦的话，那我到想问问你知道的关于贝壳汉姆的消息都是从哪里看到的 ？如果英国好歹有那么几个严肃的媒体，那我到要问问你，他们对贝壳汉姆的评价哪句你觉得是不实的？

　　ZHY又说“我还有一个11、2岁女孩的例子呢。一次去买杂志，碰到一个10岁出头的小女生问我手上的体育杂 志中有无贝克汉姆的图片，我问你喜欢足球？那小女生不屑地答，不，我喜欢贝克汉姆。受人欢迎不一定就好，要看哪些人喜 欢”

　　这正好说明你对球迷的理解层次，你这人太高傲，为什么喜欢贝壳汉姆的人就不好呢？你不要把你对足球的看法建立 在所有人必须以你为标准的基础之上，球迷的等级是个伸缩性很广的字眼，你有什么资格说什么球迷是球迷？什么球迷不够资 格当球迷？简直是荒谬。什么叫受欢迎的不一定就好？他如果受欢迎自然有他的好的位置，你这话我就觉得很另类和有悖常理 ，我当时就觉得世界上著名的那些大牌俱乐部要是都有你这歪论，他们也就不会考虑贝壳汉姆了，如果那样，我到更安心贝壳 汉姆不会转会了。另外，“环猪格格”是什么，我不知道，如果你知道，你介意告诉我么？如果你不知道，为什么你知道欣赏 环猪格格的人是低水平？真够矛盾的。呵呵

　　最后，再告诉你，贝壳汉姆帅不帅的问题，那就是因为你对贝壳汉姆是个彻头彻尾的无知，所以你不懂什么是“帅” 。

　　看了ZHY老兄的全篇废话，我坚定了一个信念，我支持贝壳汉姆没错，因为那些讨厌贝壳汉姆的人原来都是如此不 入流，说了通篇没说到一个在点上，不过我以后在不看这老兄的感想了，显然没上过小学，还浪费我的时间，呵呵。

　　后会无期，ZHY！