1、拉帅的失败，具有很典型的警示意义。

　　《文汇报》的马申曾撰文认为像拉扎罗尼这样的名帅在申花这样实力不俗的球队中的失败，是很有典型意义的。我很 赞成这观点，但可惜包括我自己在内的很多跑足球的同行，在拉扎初来乍到时光顾了不遗余力地赞扬；在申花兵败如山倒的时 候，更多的则变成了对拉扎和申花的口诛笔伐，很难从全面和深层次的角度反思拉扎在申花的失败。现在联赛结束了，拉扎也 回去了。没人再去批评申花，似乎申花所有的矛盾都随着拉扎等人的消失而不复存在。

　　这是一种很可怕的麻木。申花老板郁知非说聘请拉扎罗尼，申花是花钱买教训。那么，教训到底是什么呢？

　　我们不应该轻易地忘记拉帅在申花失败的一年，而这样的记忆或许是为了将来更好地忘却。

　　2、 从媒体三次评论拉扎的浪潮中认识拉扎罗尼

　　年初在海埂时，记者曾独家专访过拉帅，当时他很自信，说要夺取三冠（联赛冠军、足协杯还有超霸杯）此外，圈内 人士当时也很看重他，郁知非甚至兴奋地说“拉扎比根宝还‘根宝’”，一直想去德国踢球的谢晖也说他更喜欢讲究技术的巴 西教练……实际上，当时整个舆论对拉扎也是一片叫好声，媒体的“初评拉扎”几乎完全是无条件的赞美声。

　　在海埂，我只听到申花队副领队张德发私下说过（拉扎）到底怎样，还要看了才知道、徐根宝教练曾提醒到像拉扎这 样的教练肯定有水平，但需要时间来适应中国环境。可惜些有些“不合时宜”的话，当时并没有引起大家足够的重视。

　　所谓“初评”，现在看来实际上是带有很大盲目性的，是很表象的。可悲的是这种舆论，几乎到了无以复加的地步， 特别是联赛前申花队夺得超霸杯后。拉扎本人也有些飘飘然，认为中国联赛不过尔尔。拉扎和申花从那时起自信渐渐变成了自 负，给即将开始的联赛直接埋下了祸根。

　　拉扎罗尼在申花队“三连平”以后开始意识到中国联赛的残酷性，但由于此前对联赛中出现的困难估计不足，全队根 本没有作好思想准备，这样的觉醒实际上也只是口头上的。在战胜隆鑫队后，球队自信心又迅速回升。拉扎把申花队的平淡更 多地怪罪于一些客观因素，而忽略了因为自己不善与中方教练组沟通影响了班子的凝聚力，一些队员过于自信放松了对自己的 要求等一些潜在的危机。7月12日我在上海《青年报》上写了《“十问”老拉》，特意在后记中补充道：“记者作此文，并 无打倒拉扎的意思。只是，以往见报的更多的是溢美之词，容易让人产生误解，久而久之对拉扎这样的名帅产生了迷信。”当 时公开对拉扎和申花表示不信任的还有上海《新民体育》的季方，他早在联赛第十轮客场被逼平后就认定申花已无夺冠可能。 但总的来说，无论是媒体还是俱乐部和球队当时的主流意见依然是把拉扎捧得很高，毕竟当时申花成绩很不错。拉扎和申花失 去了纠正球队一些不良倾向的最好时机。