陆俊终于没能连任金哨之“职”。但这位1998年度的亚洲最佳裁判、在本赛季的联赛结束之后，却再度被亚足联 列入了2000年至2002年的亚洲杰出裁判员名单。于是，对于陆俊今年为何没能再享金哨之誉，人们就有理由烙上一记 问号了。

　　在今年16场的甲A执法经历中，陆俊从第一轮主哨沪津之战起，便遭到了拉扎罗尼和上海球迷的质疑。在后来的穗 鲁之战与汉青之战中，“黑哨”的叫喊声更是让他心烦意乱。尤其是甲B倒数的第二轮在主哨红塔与五牛一战后，陈亦明在赛 后新闻发布会上对陆俊的讥讽，更是在一定程度上影响了他的声誉。去年陆俊的第一次出场便引发了“受贿20万”的新闻官 司，但这并没有影响到他在年终评比时的折桂，而今年则不同了，在国内裁判普遍声誉不佳的大背景下，足协只能把金哨的称 号授予一位“不求有功，但求无过”的裁判，张宝华最后的当选无疑印证了这一点。

　　在记者看来，张宝华之所以成为金哨，首先是他失误较少，除罢在第19轮执法沪京一战时把主队的一次单刀球吹成 了越位并最终导致申花队将煮熟的鸭子放飞之外，张宝华便再也没引起过人们的质疑。而且，即使是这次失误，足协的裁委会 在后来的处罚中也只是把罚单撕给了助理裁判，这在很大程度上成全了张宝华的清白之身。另外，这位天津籍判官19场主哨 甲A的出场纪录也是他的另外18位同行所比不上的，论质论量，张宝华理当被评为金哨。

　　不过，从张宝华被评为金哨一事，我们也不能忽略这样一个事实——他的同行们实在是太面了。

　　在论资排辈的裁判界，近两年才逐渐冒尖的几位年轻裁判是基本没机会参评金哨的。像北京的孙葆洁，因为有境外执 法任务，今年只在甲A中主哨了12场。但对孙葆洁而言，量上不足且不说，在质上，本来不错的他，也因为在第20轮主哨 吉沈之战时背上了“官哨”的黑锅，从而令声誉折扣大打。在甲A收官战中，执法鲁汉一战的孙葆洁曾在赛后获得了鲁军教头 桑特拉奇的盛誉，结合他平时的表现，水平不错的他应该是中国足协未来金哨的有力竞争者。而另外像出场了17次的上海的 黄俊杰，以及分别也有15次和13次主哨纪录的陈纪一（浙江）、王景东（八一）等，要么也是因为太年轻，要么就是小错 不断，亦无缘参加金哨的评比

　　而在资深裁判方面，上海的张业端的出场次数虽然也是高达17次，但因为口碑不佳，自然评不上金哨。此外，分别 出场了14次和12次的朱六一（武汉）和翟柏林（上海），在除去口碑原因外，还因为屡受处罚等故而进入不了参评的候选 名单。可以想象他们当中一旦有人当选金哨，全国各地的媒体报道中又该有多么热闹。

　　稍加留意’99甲A的裁判执法情况，人们很容易就能发现，一些资深裁判的执法资格已开始受到极大的限制。像沈 阳的李英明，除在第11轮的津汉之战中当了一回主裁，其余时间便只有当第四裁判或浪迹于甲B之中的份儿了。另一名来自 上海的张忠，今年的出场纪录也只比李英明多出一场。而职业联赛第一年的金哨得主大连的于敬仁，在今年联赛前段时间接连 出场了5次之后，居然就再也不露面了。

　　由此可以看出，中国足协正在进行一项大力扶持年轻裁判并努力改变这一队伍的公众形象的系统工程。这其中，像北 京的张建军、石油体协的龚建平、湖南的陈超等也基本在足协的扶持之列；而像厦门的陈国强、广州的陈红军、同伟新等，则 还只是在有待考察之列，他们当中今年出场最多的也没有超过4次的，也许明年他们会有更多的机会。

　　说到这两个所谓的“机会”，作为机会提供者的中国足协在提供的方式上，显然还有许多欠科学的地方。像龚建平在 第18轮的连沈之战中在孙继海身上弄出‘双簧闹剧’之后，足协一方面说裁判这么做是合乎规则要求，一方面却又暗地里把 龚建平打进了冷宫——事实上，自此之后，龚建平在余下的7轮联赛中就没再有机会当上主裁。足协如此娇枉过正，显然对年 轻裁判员的的压力更大。

　　另外，在规避原则的考虑方面仍有不少欠缺的足协，在裁判员的执法场次的安排上又是多次授人以柄。像朱六一，一 个赛季才出场了14次，可是吹鲁能泰山队的场次便多达5场，占去其1/3还多。而且，在第2轮的鲁穗之战战前，要不是 有济南媒体泄露了朱六一将是主裁的消息而临阵换上了龚建平，恐怕朱六一执法鲁军赛事的场次还要再加上一场。另外，在朱 六一整个8月份的3次执法经历中，他所面对的也居然全是鲁能泰山队的比赛，安排一个裁判连续三场执法同一支球队的比赛 ，怎么说都应该是个奇闻。

　　类似的事情不光发生在朱六一身上，像江湖传闻中与金志扬关系笃铁的陆俊，今年也是一口气主吹了天津泰达队的5 场比赛，而金哨获得者的张宝华今年联赛中与大连万达队照面的次数也达到了5次。希望这一“纪录”明年不要被谁打破，毕 竟让一个裁判频繁地执法某一支球队的比赛的事情是弊端远大于益处的。

　　最后还要说一下有关洋哨的问题。从联赛第23轮始陆续出现在甲A赛场上的来自中国香港、泰国、美国、韩国的7 名洋哨，其水平究竟如何，桑尼大骂蓬萨松到底有没有道理等问题，这虽已勿须讨论。关键的问题是，在甲A中目睹了种种怪 现象的洋哨们回去后会如何宣传中国足球？在以后的国际比赛中，泰国裁判会不会因在中国受到了指责而蓄意报复中国队？又 一个金永洙的出现并非没有可能，看来中国足协亦有必要把这些后遗症考虑周全，“工作”该“做”的，还是要“做”的呀。