1. 霍顿该不该留?

　　不该. 理由很简单, 能力不够. 从个方面来看他更象是个球 队的业务经理, 而不象是个军师级的人物. 的确, 有国际讲师头 衔的他有一定的理论基础, 但是从国奥失利的经历看, 霍师付缺 乏应变力和指挥手段. 从全队的选材, 到基础战术, 再到临场高 级手段的应用, 霍大爷均未能表现强硬手腕. 固持和不列颠民族 典型的骄劣, 注定了这场失败. 一成不变的阵型和毫无更改的替 补手法, 在"保持队型"的同时揭露的是打法的苍白. 霍顿, 你收 山吧! 虽然你的理论水平足以迷倒从桑廷良朱广沪到范志毅江津 再到李伟锋大羽几代人; 虽然你完全超越那一拨追打落水狗般的 你的"国产精品"们; 虽然你带给了中国一个新的定义, "不再输 给不该输的对手"; 虽然你曾让我们充满了亚洲第一的自信... 但是, 英雄气短, 即不能在治世中成为枭雄, 又无法在乱世里当 个奸雄的你, 还是回英伦去顶这个狗熊的帽子吧, 因为这一次, 北京不相信眼泪.

　　2. 4-4-2 ... 理论上的BEST OPTION ... ?

　　4-4-2可以说是足坛上如今比较风行的阵容之一, 从FIFA系 列大部分球队都是4-4-2可见一斑. 但是纯平行站位在我的知识 范维中确无一点印象. 不少强队的4-4-2都有明显的前后腰, 而 后卫在盯人和清道夫上亦有分工. 曼联是斯克尔斯在前, 基恩在 后; 94年意甲夺冠的米兰(?)是博班在前, 德塞利压后; 如今如 日中天的巴萨是由恩里克和古亚帝奥拉分担... 变例有98法国的 中场, 看上去像梯型, 仿佛是济丹和德哟卡夫呈双前卫, 佩蒂和 德尚呈双拖后的局面; 还有阿森纳是典型的佩蒂维埃拉双后腰; 再有荷兰的中场, 有点全民皆兵的样子, 进攻时不管琼克戴维斯 奥维马斯科库一窝蜂上去了, 防守是又会来了. 不管哪一种, 中 场球员的全能化和特点突出化很明显, 中路的攻力很突出, 不少 得分是借中路渗透来完成. (曼联边路利害是因为有传中王贝克 儿) 以国奥四轮(双边前. 后卫)和中卫的能力来说打双后腰似乎 是唯一一个正确的结论, 但事实又是怎样呢???

　　3. 国奥不是阿森纳.

　　曾想把善定位球的东亮当成佩蒂, 能奔善跑的李铁当维埃拉 , 但事实还是差了很远. 四名后卫手忙脚乱的样子是无法让人联 象起四大金钢的, 黄勇(身才比奥维马斯差不是很多吧?)和俊哲 也打不出利永倍格, 奥维马斯比翼齐飞的境界. 中场只能用"苍 白"来形容. 效瑞防守差, 攻击力也没强到让人忽视其它的地步 , 是不是一大块鸡类还尚待考证. 一句话就是个个都平庸的没特 点.

　　4. 是不是最强的?

　　开什么玩笑? 除了李铁, 舒畅, 大羽... 少数几人, 其他人 在联赛中均无出色表现. 联赛没上过场的有之, 甲B的有之, 快 降级的有之, 乙级的也有. 平安的失球数和伟锋有没有关系? 张 玉宁恐帕就是个甲B射手吧? 陶伟和郑智没少挨骂吧? 陈东是不 是连规则都... 如果以现今国奥打联赛, 今年也不会是红桃K降 级了吧?

　　5. 桑尼是否是成功的?

　　虽然有泰山后发制人, 老牌劲旅衰落等等原因, 但桑尼的能 力还是应当给打个高分的. 至少桑尼还有个长远且有实际行动配 合的技划, 而霍大爷除了一流论外, 没见有什么建设性的言行举 动. 改造一个队不是说成绩上去了, 而是对队伍面貌, 球员能力 , 球队管理等的提高. 名次上升是水到渠成的事. 4:0胜平安后 , 大家可从泰山身上看见了一些冠军的影子? 这和桑尼这种名教 的业务素质, 精神力, 凝聚力, 指挥力等等均是分不开的. 出怪 阵, 上奇兵, 活老将, 用新人... 看来这次, 桑尼真要挟泰山而 令五岳了.

　　6. 桑尼是否保守?

　　报纸上有说桑尼太保守, 导置南国家队败给荷兰. 但我总认 为次说不确. 一, 场面上南不错, 因射丢点球加上裁判略偏荷而 一球小负. 绝对是一场五五的强者对话. 二, 防反是应负荷. 巴 两支进攻型队伍的较佳途径, 对攻往往会伤到自己. "跑不死"韩 国来了个以快打快, 在几乎累断了筋的情况下吃了五弹. 三, 荷 兰的确是强大的, 说保守的同志可曾想过中国对荷兰的情形? 强 调防守和不思进供不能混为一谈.

　　7. 是将来, 还是... ?

　　真的希望是桑尼来当主教练, 虽然客观因素很多. 但是为了 中国足球的将来, 好多问题, 都不应该成为问体的. 当务之急, 是提高, 在很多方面提高. 霍师付和他的弟子们不是英雄, 因为 好多地方他们象痞子. 没英雄的时代是可悲的, 把痞子当英雄的 时代就可耻了. 九强赛是错误的教练带着错误的队伍打了几场错 误且莫明其妙的比赛. 过去已太遥远, 未来, 是否还迷茫???