多年来，国内足球界一直在争论中国足球到底学哪种流派更好。我觉得当务之急并不是给这个问题下定论，而是 要把适合中国的几种流派的优点都吸取进来，走自己的路。

　　三种流派的渊源

　　回顾两大流派的形成，英国是现代足球的起源地。以英国为主的欧洲风格，主要靠身体、靠体能，简练实用。南美足 球起步比欧洲晚，但发展很迅速。它之所以能形成一种和欧洲抗争的大派别，就是因为南美人根据自己的身高不如欧洲人、冲 撞占劣势、身材虽矮小但灵活等特点，结合足球运动本身的特点，摸索出靠短传、靠配合、靠灵巧性的南美风格。结果完全可 以和欧洲大刀阔斧的风格相抗衡，这就形成了世界上两大足球流派。

　　从历届世界杯赛成绩看，欧洲风格与南美风格的球队各有胜负，难分伯仲。后来又产生了以南欧的意大利、法国为代 表的拉丁派。选择拉丁派打法的队伍借鉴了南美风格的灵巧和欧洲风格的简练。

　　流派的交融趋势

　　从现代足球发展的趋势来看，流派的特点越来越不如以前明显，呈一种交融状态。南美派打法吸取欧洲派靠身体的特 点，欧洲派打法在技巧上也吸取南美派的东西。将来的足球运动将会是不同身体条件的人，不同地区的人，打法上还会有各自 的特点，但派别肯定会越来越不鲜明。

　　结合上述发展趋势看，中国足球也不是说选对一种打法，明天就可以产生一个飞跃。我们发展的同时，世界足球也在 发展。我们现在如果只是单纯学西欧、或者单纯学南美，那还是跟在人家屁股后面傻赶，在追赶的过程中别人又在演变，差距 会越来越大。

　　我认为中国足球运动首要任务是把基础打好，才能真正提高水平。如果有了好球员，就不用非常孤立、死板地看待流 派问题。举一个例子，以前中国有古广明，他属于南派风格。但他照样可以到德国去踢球。德国足球属于西欧风格，这就是说 像古广明这样趋向南美风格的球员也完全可以打欧洲风格；这也说明只要有了基本的技术和意识，球员就可以融到任何风格里去。