我想同情曲乐恒的人应该越来越少了。因为他从一个受害者变成一个害人者。从车祸发生到他在“足球之夜”披露“真相”之前他是受害者，是值得人们同情的；然而到他在“足球之夜”披露“真相”开始他就是一个不折不扣的害人者了。

　　我看有必要再阐述一下以上结论：

　　本来一个生龙活虎的足球运动员刹那之间的意外使他永远告别绿荫场。这意外与他没有任何关系完全是别人的责任。他的遭遇他的艰难太让人同情了。完完全全是个受害者；

　　当他在电视上讲完以后，他的受害人的身份就开始变了。他手上要是有证据证明张玉宁有罪的话，他应该直接去法院起诉张家，还可以名正言顺地要求张家给予巨额经济补偿。这是曲为自己讨公道的唯一正确途径。而他却选择了与人与己都不利的愚蠢做法。这么做的后果是使张玉宁身败名裂，而他自己又被人以诽谤罪告上法庭。虽然是边锋起诉曲家，但受害者却是张玉宁。谁也不知道边锋到底是不是黑社会。反正你没有证据，人家就告你诽谤。什么是黑社会？可能有各种解释，最直接的解释是有组织犯罪团伙。你把张玉宁推进了这个黑锅里不是害人是什么？边锋以前大家根本就没听说过，在名誉损失方面要比张玉宁小的多。张念叨和你是发小，不和你计较。到现在他什么也没说。

　　话又说回来，你也不可能上法院起诉张，因为你一点证据也没有。你知道你上法庭也打不赢。索性你让我残了，我也不让你好过。所以说你现在又是害人者。

　　人们往往同情弱者(在电视上曲坐着轮椅声音哽咽，着实让人同情)。而弱者不一定永远代表正义；强者也不一定就代表邪恶。萨达姆侯塞因领导的伊拉克的事业如果是正义的话就不会受到联合国长达十一年之久的制裁。伊拉克人民因经济制裁所遭遇的苦难又的确让人同情，看起来是弱者，可它为什么遭到制裁呢？