经过七年职业联赛的熏陶，“联赛为本”的理念已深入人心，但这份执着却把中国足协逼到了骑虎难下的尴尬境地。在足协看来，由于日韩免战，明年世界杯预选赛是中国足球实现世纪之梦的极好机会，理当建立举国备战体制，而联赛年年打，暂时牺牲一下没什么大不了的。
不料此议遭到了大部分圈内人士、赞助商和舆论界的强烈反对。虽然与全面暂停升降级相比，只升不降的主意保护了甲B和乙级球队的积极性，但对于中国足球的主体部分兼最具商业价值的甲A联赛来说，所产生的冲击之深远大概超出了人们的想象。其一，牺牲联赛的前提条件是国家队能打进世界杯决赛圈，冲出去，所引发的足球热当会反哺受伤的联赛。但在未来的世界杯预选赛上，面对西亚群狼，中国队的出线前景并不明朗，如此，有可能出现类似1999年九强赛那种赔了夫人又折兵的结果。况且，以联赛作赌注去博世界杯出线权，这种心态和做法似乎正是近来足协领导反复批评的急功近利行为。
其二，甲A联赛最大的悬念或票房价值在于夺冠保级，7年中，真正有能力冲击桂冠的不超过5支球队，而保级战却常常会牵扯到十来支球队，只升不降意味着一大半球队和一大半赛事无所追求，必然导致联赛观赏性和商业价值的大面积“塌方”。而与中国其他体育项目相比很大的不同是，职业足球业已成为一项价值数亿的产业，牵涉到很多利益集团，从常识上说不应该随意改动游戏规则。
至于取消或暂停升降级有利于俱乐部重视培养新人和加强基本建设的观点更像外行说的话，世界上哪个国家会采取这种办法来培养年轻一代，这样培养出的新人会有出息吗？从申花到红塔，甲A各队不论强弱，在培养后备力量和改善俱乐部软硬件设施方面的手笔越来越大，但这纯粹是出于长远发展和竞争形势的需要，根本与是否实行升降级无关。
如果必须扩军的话，借鉴国际上通行的做法，应该升降级照办不误，而由甲A最后两名与甲B第三、四名进行附加淘汰赛来决定两张甲A新席位的归属。这样做的好处是，联赛的固有魅力不仅能保持，还会因新鲜的附加决赛增加新的卖点，部分冲淡因整个联赛断断续续进行所造成的损伤。
