当是否取消升降级成为中国足坛一场“看不见的战争”的同时，甲A联赛的新扩军方案又以一种补充手段被提出来了，这个方案是取消甲A球队的降级，但甲B联赛的前两名升入甲A，使甲A由原来的14支球队变成16支球队。我以为，如果取消升降级在某种意义上还是出于善意的话，那么，为了眼前某种利益短视地扩军将使中国足球面临一场不可避免的灾难。

　　无论从现实还是历史来看，非正常的扩军非但不会推动中国职业足球进步，而且在很大程度上会加剧中国足球发展的内部矛盾，使中国足球始终徘徊在恶性循环之中。

　　让我们回顾一下1997年的那场“扩军”，这几年，中国足球究竟从中得到了些什么呢？由于甲A各俱乐部球队实力过于悬殊，联赛质量出现下降且不必说，更为致命的是，由于低水平球队过多地跻身甲A，使甲A近一半的球队往往在赛季刚刚过半便早早地打响保级战，场外一些不健康的手段也随之而来，可以说，正是那场非理性的扩军刺激加剧了中国足球某些黑色势力的发展，成为假球和黑哨的“温床”。

　　从现实情况来看，中国足球也根本不具备扩军的基础。甲A联赛球队的数量应该由什么来决定呢？实际上，这应该是一个非常科学问题，需要我们以严谨的态度来对待，而绝非某些人信口雌黄地大叫什么“应该扩到24支球队”。联赛扩军的基础是必须有足够的人才和实力使各俱乐部之间存在竞争的可能性，以保证职业足球联赛的质量。但中国足球的现状如何呢？职业俱乐部的发展还处于相当幼稚的阶段，甚至让人缺乏稳定感，几乎每年都有俱乐部因资金或是其他种种原因退出足坛。足球市场开发也处于相当落后阶段，连基础最好的上海、北京和大连也常常要面对球市低迷的问题。最重要的是由于后备人才培养的力度不足，真正具备职业球员技术和素养的人才明显匮乏。可以预测，如果甲A扩军至16支球队以后，缺乏高水平、高素质职业球员的甲A联赛的质量将明显滑落。现在开始有一些恬不知耻的观点称，意甲、英超、西甲、德甲这些老牌足球强国的联赛队伍一般在18至20支左右，中国如此之大，甲A联赛的数量当然也应该超过他们。且不说球员质量优劣，从足球人口、职业球员数量而言，我想中国恐怕不会超过这几个国家中的任何一个，甚至连有些国家的十分之一都不到。在这种情况下，我们一味地扩军岂不是只有喝稀粥的份？再者，一些足球发达国家的职业联赛的设置一般都是倒金字塔结构，像英格兰虽然有20支超级联赛球队，但是，英甲球队的数量却达到了24支，在某种程度上，英甲的一些强队其实力与英超球队并没有太大的差距，像今年刚刚升入英超的伊普斯维奇、查尔顿和曼城等几支球队，他们在英超联赛中的战绩都处于中游水平。而中国足坛的现状是不仅甲A与甲B实力悬殊，就连甲A球队之间也实力相差太大。在这种情况下，扩军最直接的后果就是联赛质量下降，而如果没有了质量，一切都将无从谈起。

　　某些方面正在酝酿的这场扩军是一项明显有本位主义倾向的错误举措，它在很大程度上将是一场交易，一种在外交场合中常见的政治手腕。我以为，如今的中国足球是到了需要用科学的态度来论证的时候了，但愿每一个人都能真正地尊重中国足球。(季方)