足球报这种评分方法实在是过于简单，也不科学。

　　首先，足球不是乒乓球男子单打，是一个集体项目，个人的技战术水平固然重要，与团队的合作水平却更为要紧。是十一个中国人重要还是一个中国队重要？没有将“配合”或者“团队精神”作为打分项，此为“简单”的主要原因。

　　其次，足球比赛不是电子游戏FIFA，如此打分有违科学——对于前锋来讲，防守和突破哪个重要？答案是显而易见的，防守比突破能力还要重要的肯定是后卫。不同重要性的东西为什么都是相同的10分制评分？比较科学的方法是“加权”后再计算，比如，前锋的防守能力总分为8分，突破为12分。参加过3+x高考的人都知道，这是科学的计算方法。此为“不科学”的主要原因。

　　第三，什么是“门前感觉”。是抢点，还是临门一脚？是分边，还是直传身后？什么都是，一个无法定性的模糊概念。给模糊概念打分，难言科学；而拿出一个模糊概念来，本身就考虑得过于简单。

　　这样的评分理所当然不足以显示个前锋实力，恐怕更多的是体现球迷的喜爱程度——终于扬眉德甲的杨晨当然比沉寂经年的海东要来的风光；风头正劲的玉宁自然要压过曲波、云峰等排上“四大前锋”。

　　中国媒体乐炒作而不疲，急急迎合出一篇捧红星的东西，经不住推敲，当不得真的。这大概是所谓“简单”、“不科学”的原因吧。

　　文中的四个前锋，都是国家队的栋梁，我也都很喜欢。相信这几位前锋没有能力上的更本差别，对手情况、主教练意图和个人状态才是孰上孰下的唯一标准。

　　吹毛求疵拙文一篇，供同道者琢磨，异见者反驳。