国安在工体以1∶3败给申花，很多人想不通：过去还在“争第一”如今仍要进“三甲”的国安下半时怎么突然兵败如山倒？当年曾以9∶1狂胜对手的绿色狂飙怎么与当年完全判若两队？

　　其实，认真做一下比较，就会得出结论：这是最正常不过的结局了。论队员，申思、吴承瑛等主力都在二十六七岁的当打之年，其经验是取胜的重要武器。而国安虽有拼劲，但稚嫩和毛躁是致命的弱点；论外援，对方有南斯拉夫最佳射手兰柯维奇领衔的三杆洋枪，国安只有一个多半在南斯拉夫打乙级联赛的切尔梅利；比内援，申花有谁都垂涎却谁都摘不起的曲圣卿，国安却出去几个不进一个；比教练，老谋深算的皮特是南斯拉夫国家队教练，魏克兴独立执教还不到一个赛季；比经济实力、运作能力，申花拉来1000万美元的广告，国安恐怕连一半都没有。国安惟一有利的条件是主场，但主场决不是扭转乾坤的福地，昔日既靠实力也靠人气的“工体不败”早在国安队实力的衰弱中荡然无存了。在比赛前，许多媒体大谈9∶1情结，如果上海的媒体有鼓励申花队的激将作用，还可以理解，但作为一个北京球迷，我深感害羞———北京人再来重复这件事，真有点阿Q遗风。

　　一位国内知名教练曾经说过，甲A比的首先是外援。有了好外援，国安冲三甲才不是奢望；有了好外援，国安这批有前途的后生才能“近朱者赤”；有了好外援，国安才能与用“洋枪洋炮”武装的甲A诸强抗衡。当年的9∶1，国安的3名外援进了8个，今年的1∶3，申花的外援进了两个，这是一笔多么明白的账。

　　请大家正确评估国安队！从俱乐部到媒体到球迷，应该准确地给自己定位，如果确实有3名具备足够杀伤力或破坏力的外援，我们就把冲三甲作为一个明确的目标(现在动手恐怕都有点晚了)；如果想趁着不搞升降级全面锻炼国内年轻球员，那就明火执仗地把输赢和名次全然抛开，哪怕输球也是一条汉子，这样大家心里更痛快些。金汕