伦敦奥运会羽毛球(微博)“假打风波”后，国羽总教头李永波一度承诺给予解释。然而奥运会都闭幕一个多月了，解释却迟迟未来。直到前日，李永波接受央视柴静《看见》栏目专访，这也是奥运会后，李永波首次对“假打风波”作出回应。不过李掌门坚持认为世界羽联的处罚太过草率，且再次强调“金牌是衡量竞技体育的唯一标准”。

　　焦点1

　　是不是消极比赛？

　　只是利用规则 是技术问题

　　“我只是利用一下规则”的想法在李永波执教生涯中一直存在。其领军中国羽毛球队近二十年，他的意志、决断、训练方法曾经让国羽短时间内迅速提升，但“让球”始终是其饱受诟病的一块伤疤，而这次尤其激烈。

　　对于世界羽联的处罚，李永波一上来就开宗明义地阐述了自己的观点：“太草率了吧！我不明白，凭什么取消运动员的比赛资格？十年来，国际羽联从来没有处罚过任何消极比赛，没有任何轻微的处罚。”当面对“以前是否用过这样的方式消极比赛”问题时，李永波反问道：“消极比赛一定要有方式吗？对你来讲消极比赛的方式是什么呢？我只是利用一下规则而已，是一个技术上的问题。”

　　对于公然地嘲弄裁判和观众智商的说法，李永波显得并不认可(摇了摇头)，他说道：“那其他(比赛)不是吗？博尔特跑到最后20米的时候，他也不使劲跑了。他已经第一了，是不是消极比赛？足球比赛已经出线了，主力不上场，是不是消极比赛？NBA的最后10分钟垃圾时间(领先30分)派的全部是替补队员，是不是消极比赛？”

　　点评：关于博尔特比赛时保留实力，NBA“垃圾时间”的类比，实则是在偷换概念。因为无论博尔特还是NBA球队，都属于在保证胜利的情况下不再“穷寇猛追”，而非主动求败。积极的比赛都全力以赴，而消极比赛则不拘于形式，这一点，李掌门倒是说对了。

　　焦点2

　　是否太过强势？

　　如果跋扈蛮横有用 我愿意做

　　无论作为运动员还是教练员，李永波口无遮拦的性格也常给他带来麻烦。对此，李永波表示：“我只是表露我的想法而已，我不用衡量对错。我不装。”

　　这种强势常常被他带到比赛中，如果认为不公正，他会直接对裁判叫喊。李永波认为这是因为自己跟裁判“太熟”，“我1981年开始参加国际比赛，世界羽联换了多少代人了，主席换了10个了，我当运动员时当裁判的人现在当裁判长了，我当总教练了。”江湖地位让其有些无视一些禁忌，“有的时候会钻一点空子，就会觉得他们不会对我怎么样。要是其他教练他们肯定不允许的，我这边他们最多笑一笑，确实资格很老。”他表示：“如果是因为跋扈了一点，蛮横了一点，但是确实对我的队员能够起到促进作用，我宁可这样做。”

　　点评：有个性是好事，太有个性却通常是贬义。同理，资格老并非等于德高望重，前国奥主帅孙卫那句奇葩的“我的确有一些人脉”曾沦为举国笑谈。肆意显摆资历和人脉的“倚老卖老”有时效果适得其反。

　　焦点3

　　为何国羽不道歉？

　　没拿冠军永远失败 金牌能带来太多

　　奥运会后，参与羽球“假打事件”的韩国和印尼选手甚至教练都遭到处罚，唯有国羽方面无任何表示。对此，李永波认为：“当你策划完了结果还是一个失败者的时候，你必须得这么做(做出道歉和处罚)。”

　　但被询问是否因拿了5金所以就不用再道歉或处罚时，李永波称：“所有的好成绩都掩盖不了这个不足，所以说这个不足就是经验，就是教训。竞技场上呢，金牌是唯一的标准。这种精神(重过程不重结果)只会被那些高尚的人看到，这种人很少，而且很容易瞬间被忘掉。”为了让这个“唯一标准”更有说服力，李永波回忆自己在1992年巴塞罗那奥运会上带伤摘铜的经历。那曾是中国男子羽毛球项目上取得的最好成绩。然而拿了铜牌回来后，却无人理会。这一切，直到1996年的亚特兰大奥运会，作为教练带领中国羽毛球队拿到了历史上第一块羽毛球项目的金牌才有所改观。李永波因此认为：“小小的一枚金牌却能为你带来一切，包括工作上的肯定，包括外界的赞誉，也包括自己内心的满足。你只有站在冠军领奖台的那一天才算是成功；只要没拿冠军你永远都是失败的。金牌带来的东西太多太多了，如果拿不到金牌，就不会带来更多的东西。”

　　点评：柴静在这段采访后谈到，“李永波有为自己辩解的人性本能，所有关于规则的争论和舆论的反应，都在他心里反复思量、不断调整。”李永波展现了一个中国现行体育体制下的生存成长范本，以及其整套价值观的形成过程。或许，是巴塞罗那的功败垂成改变了其世界观，使他从此在唯结果论、唯金牌论下孤注一掷，而丰厚的回报让其认定“这样是对的”，继续在现行体制下游刃有余。在这里，我们似乎更应审视“是体制造就了李永波”还是“李永波代言了体制”。

　　成都晚报记者 张宇翔