“正人先要正己”，今年4月27日，中国足协纪委会代表王宇哲律师在新闻通气会上对国安的回答，言犹在耳，帕切科又收到了足协禁赛5场的罚单。

　　必须承认，帕切科这次是“再犯”，因为上一次已经有了做出不雅手势而被禁赛8场的“前科”。作为球队主教练，作为公众人物，帕切科在赛场上确实应该自律，这个53岁的葡萄牙人有时候心理年龄就像一个热爱足球的小孩。对此，国安俱乐部确实要想出办法，管理好外籍教练。有道是“事不过三”，这是国安俱乐部应该“正己”的地方。

　　但这一次中国足协对帕切科的5场禁赛处罚显然也经不起推敲。

　　仔细研究最近足协纪律委员会发出的两个处罚公告，对帕切科和王万鹏(微博)的处罚都根据的是《中国足球协会纪律准则及处罚办法》的第52条和第46条。但最后的结果是，帕切科禁赛5场，王万鹏禁赛6场。如果这个结果还可以用两人做出的不雅手势不同，所以禁赛场次不同来解释，那么，上一次帕切科做出那个与王万鹏同样的手势，换来的处罚却是禁赛8场。处罚尺度为何前后不一，中国足协纪律委员会是不是也要好好“正己”呢？

　　其实，中国足协纪律委员会处罚尺度不一的问题并不鲜见，比如今年中超联赛京粤之战时，同样是闯进比赛场地，国安助教李立新就被禁赛了，而恒大助教王维满却是“没事人”。如此情况恕不赘述。既然足协纪律委员会自己都做不到“有法必依，执法必严，公正执法”，都可以“不守纪律”，又怎能奢望联赛在一个公平、公正的环境下进行。

　　我想，既然足协能出于尽量公正的目的邀请外籍裁判执法中超联赛，那么，何不也邀请一些外籍人士组成纪律委员会。当然这不是长久之计，但至少能给一些人换来学习“正己”的时间和过程。 本报记者 陈赢