如果以奥运会作为一个标尺，中国田径在奥运会赛场上的表现一直不太理想。在刘翔之前，中国男子田径在奥运会上的成绩尤其惨淡。

　　中国田径在奥运会上总共夺得5枚金牌和9枚奖牌。其中，女选手夺得4枚金牌，8枚奖牌。男选手只有刘翔夺得了雅典奥运会的110米栏金牌，朱建华夺得1984年洛杉矶奥运会的跳高铜牌。朱建华的铜牌是中国田径在奥运会上的第一枚奖牌，刘翔的金牌也是迄今为止中国田径男选手在奥运会上的唯一一枚金牌。

　　中国田径虽然长期“阴盛阳衰”，但刘翔出现后，他的耀眼光芒在某种程度上弥补了中国男子田径的整体不足，甚至弥补了中国田径的整体不足。

　　作为曾经的世界纪录创造者，朱建华其实是刘翔之前最有希望跨入世界明星行列的田径巨人，可惜阴差阳错，因为没有世锦赛冠军或奥运冠军的头衔，他最终与世界巨星失之交臂。

　　还有一个不应该被忘记的中国男子田径优秀选手是邹振先。1981年罗马的惊世一跳，邹振先与17.34米紧紧联系在一起。这项在当时具有世界水平的男子三级跳远亚洲纪录，整整28年之后才被改写。这几乎是世界上尘封时间最久的洲际田径纪录之一。邹振先同样因为机缘巧合，错过了世锦赛冠军和奥运会冠军的争夺，最终抱憾淡出国际赛场。

　　不过，从邹振先、朱建华到刘翔，留给中国田径一个值得认真思考的问题：中国男子田径应该反思什么？如何突破？

　　这三位中国最优秀的男子田径选手从事的项目各有不同，但有一个共同特点：都是田径项目中的技术性项目。如果从身体条件看，中国男子选手在速度性项目、力量性项目上与黑人选手、欧美选手有较大差距，但在技术性项目上，中国田径男子选手应该有自己较大的发展空间。

　　迄今为止，中国男子田径选手在短跑、中长跑、长跑、马拉松项目上，在铅球、铁饼、标枪等力量性项目上，鲜有人达到世界水平。但在110米栏、跳高、跳远、三级跳远上都曾有人具有冲击世界前三名的实力。除了刘翔，他的师兄李彤、陈雁浩当年也实力不俗。上个世纪80年代末、90年代中期，跳远选手黄庚几乎脱颖而出，他的实力当时已经具备冲击奥运奖牌的能力，因为经验不足，两次在奥运赛场饮恨而归。

　　邹振先、朱建华、李彤、黄庚、刘翔，实践证明技术性田径项目或许应该是中国男子田径的突破口。现在依然在刘翔这棵大树下乘凉吃老本的中国田径，似乎有点迷失方向，应该好好反思自己的战略了。中国田径应该找准方向，树立信心，认真总结中国男子田径在技术性项目上的经验，在科研、技术、选材、训练和教练水平上集中力量进行攻关，谋划刘翔之后的中国男子田径出路。否则刘翔之后，中国男子田径情何以堪？(寿紫贾)