爱美之心人皆有。没想到，爱美女人必备的裙装，却在羽毛球赛场引发一场风波。

　　这场风波从今年3月延续至今，泛起的涟漪远远超出世界羽联的预想。原本有消息称，饱受争议的“裙装令”应于昨天举行的世界羽联成员国大会上揭晓最后答案。但据了解，这一议程已被再度延迟，可能要到6月3日举行理事会上再做商讨。

　　同样曾为贵族运动，同样拥有百年历史，网球赛场早已仿若时尚秀场，美女球手与她们的曼妙裙装成为一道迷人风景，豹纹、蕾丝、蝴蝶结等潮流元素无处不在。

　　看得煞是“眼红”的世界羽联，决定以此作为追赶目标。于是，亮出一则新政，强制要求所有女选手必须身着裙装参加顶级赛事，以此扩大羽毛球运动的观赏性和影响力。

　　令世界羽联措手不及的是，“裙装令”甫一推出便陷入四处碰壁的尴尬境地。短短两个月时间，中国、印尼、丹麦和瑞典等羽球强国纷纷提出异议。无奈之下，羽联步步退让，先是给出“只要最外层穿裙子，里面穿短裤、长裤、裤袜都可以”的实施细则，随后又将原定5月生效的“裙装令”推后再议，甚至不排除在青岛举行的会议上废除该项规定。

　　有人一定会纳闷，让羽球女将们穿上裙子怎就如此困难？不妨听听当事人的答案——

　　“再好的裙子，衬裤也会随着运动往上卷，实在让人很难受。”羽球裙内的衬裤设计避免了“走光”麻烦，却给选手们带来新困扰，国手汪鑫抱怨：“羽毛球跨步多，打几个球就想要调整，当众调整又很别扭，反正我觉得这么穿挺分心的。”

　　有人不满裙装的舒适度，也有人在意不够完美的身材会被裙装暴露。“假小子”于洋大吐苦水：“裙装的确好看，但是也得分人啊。我感觉自己腿粗，穿裙子不好看，所以能不穿就不穿。”

　　更多的矛盾还集中在“强制”二字上。丹麦名将鲍恩质问道：“着装不是应该根据个人所好么？羽联为什么不对男选手提出着装要求？”印度选手古塔也曾表示：“没人喜欢在穿衣戴帽上被指手划脚。穿不穿裙子，总要看运动员的个人意愿和舒适程度吧？”

　　作为球员“家长”，国羽总教头李永波同样不满世界羽联的强硬态度。“世界羽联很多人不懂羽毛球，对运动员、教练员却缺乏足够尊重。被逼穿裙子不仅会影响运动员的心情，也可能会影响比赛状态和投入程度。”抵达青岛后，他再度重申自己的观点：“我并不是反对羽联的决定，只是觉得应该征询大家的意见，有充分的讨论和研究。如果是‘建议穿，但不愿意穿的也可以不穿’，有这么一个过程，相信队员都会开心接受。”

　　反对声音不绝于耳，世界羽联副主席派桑无奈表态：“我们注意到运动员的反馈，延时执行正是出于对他们的尊重。但我们始终认为，推行‘裙装令’是为了让女运动员更美，也更好地推广羽毛球运动。着装的美感是吸引观众和商业开发的一个重要因素。”

　　其实，世界羽联也有自己的苦衷。早在2003年，他们就开始提倡女选手尽量穿着短裙登场，可除了日本等少数国家队外，执行得并不理想。此番出手强硬，还是以碰壁收场，羽联推行裙装的结局很可能重蹈乒联覆辙——将“硬性规定”改为“强烈建议”，即使选手穿上裙装，项目边缘化的处境依旧无法得到根本性的改观。

　　毕竟，一项运动的生存和发展，外在包装只是一种推进手段。当苏迪曼杯、汤尤杯、世锦赛等顶级赛事也统统失去了冠军悬念，这项运动还有多少吸引力可言？或许，经过一段时间的适应，会有越来越多羽球选手身着裙装亮相赛场，但飞扬的裙角始终难以承载复兴一个项目的重任。  本报记者  谷苗