文/陈华

　　随着央视对张健强和陆俊涉嫌操纵2003年德比大战的诸多细节曝光，所有人脑海里都会升腾起这样一个问号：申花会否因此受到牵连和处罚？冠军奖杯会否被收回？曾让人热血沸腾的“金色”2003，难道真的就是让人唾弃的“黑色2003”？

　　答案，或许应该是否定。

　　1995年，徐根宝缔造了上海足球的黄金年代，一支球队可以制造万人空巷的盛况，更直接激发出这座城市的足球激越。与之相比，申花在2003年的最终登顶，和大投入大产出的资金优势直接相关。

　　所以，不管接下来司法机关是否还会暴露更多不利于申花的细节，也不管中国足协会否对申花采取追加处罚，2003申花称霸末代甲A的冠军成色，和1995年的那个冠军，从来都属于截然不同两个运作模式的产物。

　　需要承认，2003年的德比战，申花送了钱、陆俊拿了钱，错误从一开始就注定。然而，对于不了解足球的人来说，一些东西，很容易给人一种先入为主的误导感觉。

　　收了35万元的陆俊出示红牌将沈晗罚下，确实合乎拿人钱财替人消灾的情理和逻辑。然而，仔细的球迷会记得，这张红牌产生在第60分钟左右，当时比分是申花3比1领先大局已定。此外，陆俊哪怕在狱中依旧认为这张红牌没有问题。

　　回头来看，德比战的获胜并没有帮助申花直接获得冠军，因为德比对手国际的顽强和韧劲让人尊重。哪怕在最后一轮，申花依旧有失去冠军的可能，但重庆力帆希望通过输球钻中国足协规则漏洞的举措，让那个疯狂的年代诞生了比德比战更为疯狂100倍的故事。

　　人在江湖飘，哪能不挨刀。曾几何时，中国足坛丑恶势力横行，没有任何一支球队能做到出淤泥而不染，身不由己的申花，如今需要为当年德比的疯狂付出代价。回头来看，疯狂的不仅仅是为了冠军孤注一掷的俱乐部，最应该保持客观和中立的沪上媒体，当年也被卷入历史洪流，失去了理性评判的思维能力。

　　其实，申花如今遭遇2003冠军的困惑，恰恰也是中国足球处于新旧交替转型期和阵痛期的缩影。在这里，裁判必须服从领导吹官哨的职场文化，有用金元开路的传统厚黑文化，有权钱交易的暗中交易，更有所有参与者心神领会却欲罢不能的潜规则……

　　还有一个问题是，打假扫黑究竟应该聚焦哪些人，是参与其中的俱乐部、身不由已的裁判还是一念之差的球员？在笔者看来，在国家当初给予中国足球最好政策和环境的背景下，掌握公权力的足协领导，需要真正承担责任，而其他人都是弱者和受害者。