时隔三天，韩国1比0绝杀伊朗闯进亚洲杯半决赛那一幕仍历历在目。比这个进球更令人印象深刻的，是打进此球的尹比家林。不仅因为他四个字的名字，还因为他20岁的年龄。

　　而尹比家林并不是这届韩国国脚里唯一的“90后”。效力于德甲汉堡的新锐孙兴民，出生于1992年7月8日，只有18岁。1991年5月28日出生的池东元，更是身披10号战袍，打上了绝对主力。正选阵容中还有两人年仅21岁，分别是后腰铁闸寄诚庸和能边能中的具子哲。

　　本届亚洲杯表现突出的日本，最耀眼的人物同样是一位“90后”：德甲多特蒙德当家球星香川真司。这位震撼了欧洲赛场的亚洲新星，大有压倒南非世界杯红极一时的本田圭佑成为全队头牌之势。同时，在香川真司的身边，至少有三到四名队友与他年龄相仿。他们已经撑起了亚洲老大的脊梁。

　　韩、日国足新星闪烁的景象，使人不禁想起了亚洲杯小组赛折戟的中国国足。“高家军”被淘汰之后，国内舆论曾把“过于年轻，经验欠缺”认定为他们的一大败因，认为国足下一步备战世界杯外围赛，要适当增加部分老将。然而，国足真的“过于年轻”吗？仔细浏览高洪波麾下的23人名单，我们找不到一位像香川真司、尹比家林、孙兴民、池东元那样的举足轻重的“90后”。只有一个张琳芃勉强算得上“新星”，其余多数“新人”，年龄大都在22-24岁之间。以国际足坛区别成年球员和青年球员的21岁这道 “杠’来划分，我们的国足属于不折不扣的成年队，而韩、日两队，皆为半支青年军。

　　那么，何以人家的“90后”不显稚嫩，我们的“80后” 反倒“经验欠缺”了呢？原因很简单，我们国足的平均年龄仅24岁，是中日韩三队里最低的。这批国脚，基本集中在21、22岁-24、25岁这一年龄区间，而韩国既有“90后”的孙兴民、池东元、尹比家林，又有23-25岁左右“中生代”的郑成龙、李青龙、李容来，还有29岁的“亚洲一号”朴智星，30岁的李正秀、车杜里，甚至33岁的李荣杓；日本则由香川真司代表的“青”、本田圭佑代表的“中”，以及远藤保仁、冈崎慎司等代表的“老”构成。

　　不难分辨，韩、日的组队结构承前启后、合理科学，经验与活力并存，极具可持续性，而我们的国足，没有“老”和“青”，只剩下“中”，国脚们的年龄和优缺点太过近似，好时都好，差时全差，状态的大起大落便难以避免。这次亚洲杯小组赛三场比赛，国足踢来“判若三队”，症结就在这里。

　　当然，国足结构畸形的责任不能都由高洪波来负，尽管他坚持把李伟峰带到卡塔尔，的确加重了国足后防的虚弱程度。只是，除了李伟峰和因伤缺阵的韩鹏，我们还有谁能称之为 “老”？而“青”，数来数去，也只有因身陷“年龄门”而进不了“高家军”的冯仁亮了。即便李、韩、冯三人都在，我们的国足就能够确保小组出线，甚至与韩、日抗衡吗？答案显然是否定的。

　　中国足球的差距是整体的差距，数十年欠下的债务，不可能由一届国足来偿还。假如不肯痛定思痛、革心洗面，从根本的体制、机制改革做起，我们的国足只能被韩、日越甩越远。仅仅拿年龄来说事儿，解决不了任何问题。