本来公道自在人心，贝利和马拉多纳谁更伟大，球迷是最有发言权的。既然多数人推崇老马，高下已是分出。纵有不同看法，大家多争论几番，也未尝不可。毕竟两位足球巨人实在是仲伯难分，差距极小。可偏偏国内唯一的知识分子——红油顺风同志痛感“网来皆白丁”，要跳出来诲人一番。左一个“无知”，右一个“无知”，对祖国教育界的光辉业绩大肆抹杀。一副众人皆醉我独醒的模样，气焰之嚣张，使得我等温良恭让之辈都看不过眼了。在此对红油同志的偏颇之处，逐一驳斥。

　　且看红油兄的第一条理由：贝利所处年代虽然比赛节奏拼抢远不如马拉多纳时代激烈，但考虑到当时的治疗和恢复手段也很落后，所以不能说贝利不如马拉多纳。其实红油兄这么讲，实际上已间接承认了贝利球技不如老马。而且这理由也实在强词夺理。如此说来，世纪最佳似乎应为李惠堂——在那万恶的旧社会，连饭都吃不饱，遑论治疗恢复的情况下尚如此了得，理应更伟大吧？但这样一来，张三李四王麻子都可以来评最佳了，岂不乱套？

　　红油兄的第二条理由：贝利的进球比老马多，所处的联赛水平不比意甲低，夺得的冠军也比老马多，所以老马不如贝利。拿前锋和中场的进球数来作比较，实在是愚蠢至极的行为。就以红油的最爱尤文为例，很少进球的齐达内和射门机器因扎吉谁更重要，应该是毫无争议的吧。贝利那时的巴西联赛究竟是个什么情况，我们无从得知，而老马时代的意甲，已位列世界第一联赛，有“小世界杯”之称，前有济科、法尔考、普拉蒂尼，后有荷兰三剑客，德意志三架马车等一干超一流巨星在各豪门效力。那不勒斯是个什么角色？看看它的现状就知道了。当时就这么个瘪队，在老马效力的那几年，居然年年是夺冠热门并两度问鼎，老马的本事，还有人能与之争锋么？虽老马不曾染指冠军杯，但在那个年代，由于冠军杯只有各国联赛冠军队参加，而联盟杯参赛队却是联赛的2-4名，传统强队基本网罗其中，因此公认其夺冠难度远大于冠军杯。老马也拿过一次冠军，还能说他在欧洲战场上无所作为吗？提起老马在赛维利亚混的往事来贬老马就更无聊了，我还没揭贝利曾在什么宇宙队走背字儿的旧伤疤呢。

　　红油甚至还认为老马在世界杯的表演也不如贝利。这就更可笑了。当时巴西队整体实力之强，有没有贝利影响都不大。而事实也正是如此。阿根廷队则不同。86’世界杯上，除了马拉多纳，阿队还有谁表现抢眼？没有。90’世界杯，撇开老马和风之子，阿队便是支鱼腩队伍。在这种情况下拿了一次冠军一次亚军，试问还要怎样才算成功？94年就更能说明问题了：其时老马已是强弩之末，但有他和没有他，阿根廷队的表现就是有着天壤之别。红油还说：94年的巴西也很平庸，靠着罗马里奥夺得冠军，但不能说明老罗强于老马，这道理同样适用于老马。天哪！红油忘了足球报当年是怎样吹捧那支巴西队的吗？什么梦之队、梦幻组合、超豪华之师、21世纪的打法等等不一而足，总之什么词好听就往人身上堆，肉麻得你浑身鸡皮疙瘩。这会儿怎么口风说变就变呢？再说那支队当时也确是鹤立鸡群，邓加、拉易、莱昂纳多、约金霍、布兰科、席尔瓦、罗马里奥、贝贝托等均在颠峰期，替补席上还有罗纳尔多这样的人物，80年代的阿根廷队整体实力是无法与之相比的。还有就是，我怎么也看不出贝利的世界杯进球有何非凡之处，国际足联评出的世界杯十大经典进球中也没有贝利的份(老马那两记惊世骇俗的入球分别位列第一和第四，此外在对比利时队时在两名防守队员正面防守下小角度外脚背抽射破门的那粒入球亦巧妙无比，私下认为其难度更是冠绝天下)，不知红油兄从哪个角度来判定，说贝利的入球同样精彩的呢？

　　红油兄还拉出专业人士的大旗来唬人。老马在足球场外的表现，再加上经常同国际足联唱对台戏，决定了他永远不会受到国际足联的亲睐。我不敢妄言专业人士们投票前是否被打过什么招呼，这种把戏又不是见得少了：国内的各种评选中就耍得驾轻就熟，大伙都看得麻木了，自不待提；奥运会上被“专业裁判”们压分的往事，也该还记忆犹新吧？这种评选，权威又何在？

　　足球本离不开对立，红油兄对阿根廷队，对老马，巴蒂有什么偏见，也是世间常情，就如同我不喜欢英格兰和曼联一样，罗卜白菜，各有所爱嘛。但若就此颠倒黑白，不切实际地胡乱攻击一气，并视广大球迷为无知，这就显得有些可憎了。希望红油兄今后有所收敛，别再行此令人不齿之事了。其实正如文前所说，贝利和马拉多纳，孰强孰弱的确很难评判。诸多言论中，黄健翔某回评价也许最为贴切。其时他是在解说鼎盛时期的罗纳尔多的一场比赛。这里借用一下，作为我将两人作比较后得出的看法吧，相信大多数球迷会认同的。原话大致如下：(罗纳尔多)假以时日，他将会傲视足坛，成为一名伟大的球星，就象他的前辈贝利那样。不过他还不具备改变整支球队的能力，实际上也没有人能改变一支球队——除了马拉多纳。