陈华

　　“全运是小考，亚运是中考，奥运是大考”。既是“中考”，就须以“高考”为参照系。中国代表团完成金牌总数第一的硬指标， 没有太大难度。相比之下，国人更关注这个“亚洲老大”的含金量。

　　田径、游泳两大项需要以奥运标准来看亚洲金牌的含金量。中国田径在亚洲称霸已久，一届亚运动会动辄15金左右入袋，可是到奥运会，一金也难拿。中国游泳在亚洲堪与日本分庭抗礼，女子还更胜一筹，可近几届奥运会依然只能苦求一金。

　　2002年的釜山亚运会，当时并未出名的刘翔迈出了成为世界一流高手的第一步。此后的多哈亚运会，张琳等年轻选手也开始崭露头角。因此，在广州亚运会同样打年轻牌的中国军团，会否培育出更多有潜质的新星？

　　其次，中国军团“中考”及格与否，也体现在群众喜欢的三大球是否表现出色。我们夺再多金牌，但如果三大球不能打出精气神来，球迷和老百姓肯定不会满意，“中考”的含金量又从何谈起？

　　一言以蔽之，在相对偏冷的项目上，我们可以依靠举国之力，在缺乏群众和市场基础的条件下创造金牌奇迹，但对于倚重群众基础的三大球来说，这条路难以走通。面对如何提升“中考”含金量，中国代表团还有很长的路要走。