不知不觉间，桑兰已长成大姑娘了，26岁的她如果不是12年前的那次意外事故，如今的她应该是亭亭玉立，而不是终日窝在轮椅上。

　　近日，她连发19条微博(http://t.sina.com.cn)，并向媒体表示自己决定重提诉讼，打跨国官司，要求友好运动会组委会承担当年组织混乱的责任，赔偿自己的损失。

　　笔者注意到，媒体报道中透露，12年后，之所以桑兰旧事重提，只是因为，“12年后我的教练和当年的许多当事人已经退休，和原单位已经没有什么关系”。有媒体在相关报道中暗示，桑兰事过之后这么久才打官司，一是原有的赔偿快用完，二是保护她的教练员。据说桑兰当时受伤是因为垫子被过早撤掉，才酿成“一失足成千古恨”的悲剧(有报道说，北京奥运会开幕式原A角领舞刘岩，也是在彩排时身后的梯子被过早移开，配合失误，从此与轮椅为伴)。

　　沪上纸媒评论称“高调地利用打跨国官司再次成为众人的焦点，为自己博得同情的眼光，从而利用舆论的主导因素获得利益。这是桑兰的高明，在一定程度上却也是她的无奈。”斯言是极，个中苦涩只有桑兰自己知晓。

　　有句话说得好，市场的归市场，道德的归道德。打官司是地道的法律市场问题，是拉下脸撕破脸的战争。但具体到桑兰的官司，背后又有道德的隐衷、苦衷。所以，一定意义上讲，桑兰是在用自己的恻隐之心，牺牲自己的有利时间为背景，打一场旷日持久、希望渺茫的国际官司。

　　我们祝福桑兰能够胜诉，但更该深思：既需要经济利益但又不愿伤害道德，其平衡点该如何把握？