“潜规则”一词的创造者吴思如此解释这一概念，“隐藏在正式规则之下、却在实际上支配着社会运行的规矩”。那么又有什么暗流隐藏在世界杯表面的风和日丽之下？根据观察和定位，在前18届比赛中，东道主优势就是世界杯赛场上最大的“不平等条约”，最大的“潜规则”。

　　强特权

　　东道主“权限”无边

　　占尽天时地利人和，东道主要不搞出点动静的确有点对不起观众，但事实证明，为了确保能够对得起观众，光有天时地利人和还不够，还得有点“潜规则”。什么是世界杯东道主的“潜规则”呢？简单来说就是暗箱操作。

　　首先，是抽签和赛程安排上，现在的大型赛事早已离不开商业运作，而东道主就是世界杯期间商业开发的最重要领地，为了商业需要，东道主必须在人气和票房上有强大保证，一旦东道主被早早淘汰，赛场门可罗雀，那么世界杯的商业性便无从体现。因此，从抽签和赛程安排上，东道主的优势就开始体现，这其中人为操作的痕迹非常明显。

　　其次，裁判和赛场气氛也会极大地帮助东道主。1930年首届决赛，东道主乌拉圭在下半时改用本队用球，结果反败为胜击败阿根廷。1934年，东道主意大利处在墨索里尼的法西斯统治下，他把世界杯作为展示自身力量的平台。墨索里尼可以任意指定裁判。1966年世界杯赛决赛加时赛中，西德队也正是由于裁判的争议性判罚将冠军拱手交给了东道主英格兰。1974年和1978年，天之骄子荷兰队连续两届负于东道主，“血淋淋”的事实证明，东道主优势的可怕是全方位、多角度的集合，好像电影《死神来了》一样，除非你真有金刚不坏之身，并有破除规律的法宝，否则你根本防不胜防，必死于东道主之手。

　　伪黑马

　　“弱主”搅乱世界杯

　　前面说了东道主“潜规则”的威力和可怕，下面谈的是这种“潜规则”的危害，想来大家对这种危害毫不陌生，从历史上看，世界杯只有7支球队夺得过冠军，其中有5支是以东道主身份首次品尝冠军喜悦，除了夺冠的东道主，瑞典、智利、韩国、日本都因为“主场优势”取得了历史最好成绩，虽然他们都很“厉害”，但还是遭到了球迷的唾骂和鄙视。

　　同巴西、阿根廷、德国、英格兰、法国等传统强队相比，较为弱小的主队利用主场优势爆冷令很多球迷捶胸顿足，世界杯也因此降低了它的品质，最突出的表现就是2002年日韩世界杯，韩国队创纪录地最终取得第四名，半决赛还让最终的亚军德国队惊出一身冷汗。世界杯是一个节日和公共话题，因此，世界杯需要球星，需要强队，需要更辉煌的舞台和更有气势的比赛，弱小的主队利用了优势，让众多强队纷纷遭遇“潜规则”，也让世界杯不如欧洲杯和欧冠的话题开始热议。

　　黑哨子

　　南非未必走太远

　　在前18届世界杯中，东道主至少都杀进了八强，此外，东道主虽然拥有可怕的“潜规则”庇护，但却不会第二次在本土夺冠。曾经两次举办过世界杯的法国、意大利、墨西哥都没能打破这个定律。对于并不强悍却又是东道主的南非，尽管这届世界杯之路并不好预测，但我们仍可以粗线条和“不负责任”地说，南非应该不会小组出局，同样也肯定无法获得最终的冠军。

　　如果你是南非队的球迷，那么当你看到东道主同法国、墨西哥、乌拉圭这三支劲旅分入A组后，你是不是已经傻眼了？世界杯这是第一次来到非洲大陆，南非队在世界杯历史所有东道主中基本算是实力最差的，最差的东道主会不会得到最大的照顾？从目前的形势来看，能把它同法国、乌拉圭、墨西哥分到一组，估计这个东道主准备工作和公关没做到位。抽签和分组不是不太理想，而是太不理想了，那么南非出线是否很危险呢？从实力上来看，南非比起墨西哥、乌拉圭和法国都差很多，但法国在整个预选赛中的状态非常奇怪，而最近2年里法国是打得好谁都能赢，打得不好谁都能输。而墨西哥和乌拉圭也都有各自的问题，状态也不算稳定。现在，人家南非已经在分组上吃了亏，临场判罚上或许会受到照顾。所以这一组看似实力三强一弱，但实际上却是最难以预测的小组，说到底，还是要看“潜规则”这三个字是否能够散发出其独有的邪恶光芒？ 本报记者 赵蔚林