跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

成都晚报:乒超摘牌谁亏了?

http://sports.sina.com.cn  2010年03月19日10:01  成都晚报

  煤老板果然不简单,能用一个炒地皮的价格将乒超炒上天。这个价位对于任何一个体育人来说,第一反应都是“疯了”!1133万是如何催生?为何高出“正常水位”如此之多?媒体疑问中群起而攻之,大土河犹如被“打土豪”。

  遥想当年,马琳501万就搞得陕西银河队鸡飞狗跳,一把鼻涕一把泪边呼冤枉边欲悔婚,这类叫了号却不愿出“台费”的做法当然不合江湖规矩。野史记载,当时一位副局级领导第一时间踏上银河,在晓之以理动之以情无效后,最后恩威并施并联合多方力量将陕西摆平,架势犹如几大派围攻光明顶。最终陕西被迫咽下苦果,但仅坚持了一个赛季便宣布退出乒超,受伤之重可见一斑。如今,1133万高出当年马琳501万不止一倍。对于这一离谱价位,大土河的解释是无怪乎“熟手好用”“钱多人少”,并表示马琳501万一年,郭焱1133万两年,扣除球员工资,似乎还很划算。

  是的,账本上的数字就是这样被做出来的。看起来,一切都很完美,简直无懈可击。

  偏偏北京队稳不起了,山西钱都还没付,它倒先笑了:“这下不差钱了!”一语点醒梦中人。众所周知,之前由于乒协制度漏洞,北京队被整脱了赞助商,后经乒协说服,愿意裸奔乒超。自知理亏的乒协通过摘牌来补偿一把也不是没有可能,此举一来解北京燃眉之急,更是为自己的过失遮羞。策划案很好,就缺一个买单的。煤老板最不缺的就是钱,只需乒协老大稍稍点拨,便拿点“零钱”,一来替老大分忧,二来为今后赚个“好政策”,买卖绝对划算。在这场多方博弈中,各怀鬼胎,各取所需,最终结果很和谐,无论乒协、山西队、北京队都很满意,简直堪称多赢,世界由此太平了。

  用一个制度的漏洞去修复另一个制度的漏洞,看起来滑稽,但却合理,因为这件事的发生发展过程都在所谓的规则内。唯一需要教育的是北京队,今后要少说话,一不小心就会揭去皇帝的新衣。

  最后留下一个问题,所有人都不吃亏,这并不符合“资本守恒”,那谁吃亏了?


网友评论

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google

相关专题:2010年国际乒联巡回赛专题 

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有