中国男篮究竟是“几流”球队？这个问题最近一直是各方论战的焦点。恨铁不成钢的“激进派”拿着东亚运动会上中国队惨败的铁证，将其直接打入“亚洲二流”的队伍；而对中国篮球有着深厚感情的“怀旧派”，则认为这样划分有失公允，“对不起为了中国篮球事业无私奉献的老前辈”……

　　中国人喜欢“贴标签”，喜欢条理分明地给事物定性。所以，从足球队到排球队，乃至到篮球队，都曾被拿来丁是丁卯是卯地“分流”。然而说到底，这其实是一个无聊的自娱自乐的游戏——连专业的世界排名制度都存在这样那样的不合理，谁能一刀切地将球队划分阵营？所以现在谁也别唧唧歪歪地“唐僧”了，中国男篮究竟成色几何，还是留待2010年世锦赛上检验吧。

　　毫无疑问，北京奥运后的中国男篮正经历着一场痛苦的变革。姚明的淡出，抽去了这支球队的脊梁骨。2009年，中国男篮几乎是在耻辱中度过的——先是在天津的亚锦赛上痛失冠军；紧接着在只有4支“水货球队”参加的斯坦科维奇杯上，拿了个令人匪夷所思的第三名；在年底的东亚运动会上，以历史上最大的分差输给军人组成的韩国队，最终连个第三都没混上……一个个打击接踵而来，“奥运第八名”鼻青脸肿，完全脱了相。

　　这个时候，将中国男篮直接贴上“亚洲二流”的标签，将其打倒在淤泥中，这很容易。但这简单粗暴的“分流”对中国男篮有何裨益？就像是给一个考试成绩不理想的孩子，直接贴上“差生”的标签，你指望他知耻后勇？我看，多半会是破罐破摔吧。从北京奥运上的精彩纷呈，到亚锦赛上的功亏一篑，再到后来的一泻千里，短短一年多时间，中国男篮经历的下滑很难只用“姚明缺阵”来解释。

　　2010年的世锦赛，姚明依然很难归来，中国男篮难道就要戴着这顶“亚洲二流”的帽子去参赛了？所以，且慢下结论，更且慢将问题简单化、表面化。中国男篮现在需要的不是标签，而是膏药——或许贴在疮疤上不是那么美观，甚至“欲盖弥彰”，但它必须要能加快伤势的愈合。距离世锦赛不过还有半年时间，中国男篮没时间在这儿为了“二流”、“三流”顾影自怜。

　　粉饰太平或是自暴自弃，现在对中国男篮来说都太早。中国男篮急需一剂猛药，而世锦赛就是检验“治疗成果”的最现实标准。那句话怎么说的？不看广告，看疗效！

　　(本报记者 吴吉)