本报评论员 杨健

　　重视一点无妨，极度重视也无妨，可我稍有担心的是，当中国足球对一场球有了超常规的寄许时，收获的往往是超常规的失落。这跟戴不戴罪无关，与经验有关。

　　我的看球经验，中国足球，凡是被端高了、拿大了的比赛，肯定是问题球。譬如，今晚的中黎之战。崔大林称之为中国足球自证清白的比赛；蔚少辉称之为中国足球捍卫荣誉的比赛；香河集训，场边拉了横幅——为中华民族的自尊而战。

　　难得啊，国脚们站在全民族的高度来看待一场比赛。意义不可谓不大，其实呢，是亚洲杯预选赛的小组赛。十几年前，足协曾派出一支省队轻松应付。如今却倾吮指之力，我回味一下，问题正出在此，背景不言自明。

　　扫赌风暴揪出了前厦门队助教尤可为，据报道，公安机关顺藤摸瓜很有可能会有更大起获，此案不排除与高家军部分球员乃至教练组成员有关联。

　　国足上下之所以异常看重中黎之战，盖因这场球有着潜在的救赎价值——如果赢下了黎巴嫩，如果赢得漂亮赢得体面，那么便可以遮住怀疑的目光，隐去曝光的污点，至少可以使刚性的法律牵涉自身时变得柔软一些。

　　当然，此乃中国足球的惯性思维，源自古代戏台的某种政治智慧。有功之臣，罪免三分嘛。所以戴罪之人或自忖罪责难逃者，往往抢着冲锋陷阵，突出表现力，邀个印象分。

　　而我有两个问题：一、一个有问题的球员，偶尔踢一场没问题的球，能否抹掉他曾经的问题？二、一个有问题的球员，为了抹掉他曾经的问题而踢了一场所谓没问题的球，这场球本身是否值得检视推敲？

　　问题一由逻辑解答：一是一，二是二，一无论多么伟大都不足以抵消二的过错和缺失。泰森拳台上无敌，但他强奸选美小姐华盛顿，照样要吃牢饭。

　　问题二由事实解答：对于一个有问题的球员来说，若一场球可以达到清空所有问题的目的，那么他必定使用有问题的手段。或许有人说，公安机关的调查工作毕竟还没触及高家军，我的上述说法纯属有罪推定。可我要说，对于中国足球，先小人后君子才是理智的姿态。

　　立功心切，该赞一把。然而把一场稀松平常的比赛拔到让人头晕目眩的高度，我就有理由怀疑其动机。再阴暗一点，如若一个球员在国内赛场有假打的嫌疑，凭什么说他会内外有别，在国际赛场上玩真的？更何况，这场国际赛事有可能将自己摘干净。

　　不过，怀疑归怀疑，作为亲爱的国脚们倾力捍卫的中华民族的一分子，我还是由衷希望高家军将士都是清白之人，毫无杂念地投入中黎之战。重视一点无妨，极度重视也无妨，可我稍有担心的是，当中国足球对一场球有了超常规的寄许时，收获的往往是超常规的失落。这跟戴不戴罪无关，与经验有关。