先问个问题吧，山东全运会上将送出多少块足球金牌？

　　答案是：11块！

　　是的，没错，就是11块。

　　是这么算出来的，全运会的集体球类项目本来就是一块算两块，这样男女加在一起就是4块了。然后今年又增加了16岁以下年龄组的比赛，这个更狠，冠军算两块金牌，亚军算一块金牌，第三名算半块金牌，男女一起总共7块。

　　这个就是为了提高中国青少年足球水平而推出的“土政策”，是非常时期的非常举措，也体现了举国体制在赛制方面不断创新的先天优势。

　　如果往更早时间追溯，有一些足球的全运会政策，是非常有意思的。

　　上届全运会男女足球比赛都是12支球队参加，分成3个小组，每个小组的前两名和两个第三名出线，这两个第三名怎么产生呢？抽签！三家进来，一家挑一张扑克牌，抽到A和2的晋级，抽到3的回家。

　　最终遭遇不幸的是广东男队和山东女队，他们费了牛劲战胜了各自小组的第四名，然后把自己命运的控制权转身交给三张扑克牌，这相当于交给一枚硬币，或者说得再残酷一点，交给一支左轮手枪。有很多球队的全运会任务指标就是8强，进了8强，什么都好说，进不了8强，回到省里就无法交代。但4年前的广东男队和山东女队怎么跟领导交代呢？说：“我们练得挺好，就是因为最后抽到了一张“3”？或者是“我们具备了8强的水平，但是A和2被另外两家抽走了”？

　　全运会12支球队参赛的规则实在是值得商榷，四支球队一组就出现上面的尴尬局面，而三支球队一组则直接导致了1987年“辽宁山东是一家，二比二平进前八”，由于上海先踢完了全部比赛，最终只能看着自己被别人宰割，至于原因呢，只是因为自己在分组抽签的时候得到了不利的赛程。

　　再往前数，其实1983年的时候就已经出现过“辽宁山东是一家”的早期默片版本。那一年的规则是，三队一组，前两名出线，但怪异之处在于，当有球队积分相同的时候，不是按照国际惯例先比较净胜球，而是先比进球数。初衷当然是好的，鼓励进攻嘛。但实际操作中，出了漏洞。

　　北京队一上来就0比3输给河北，河北接下去0比1输给广东，最后一场，北京与广东心照不宣地踢成了4比3，然后联手以4个进球双双出线，挤掉了只进3球的河北。

　　总而言之，全运会的竞赛史是不断演变的，政策的不断完善，推动着中国体育的发展，从回顾中也感受到了中国体育的变迁。(作者谭杰为《篮球报》总编辑)