荆楚网消息 (楚天都市报) 本报记者徐平

　　“我们培养了他这么多年，他说走就走了，这笔损失该谁来承担？！”

　　在得知周海滨零转会到埃因霍温后，山东鲁能俱乐部急了。要知道，去年上赛季，埃因霍温是拿着150万欧元的支票来买人，心高气傲的鲁能俱乐部是将别人拒之门外的，没想到，现在一分钱没花，埃因霍温就“捡”走了鲁能手中的“宝贝”。而大连实德为冯潇霆一事着急上火，将一纸措辞激烈的质询传真到了中国足协的案头，要求足协来保护俱乐部的利益，否则将向足协讨说法。可惜的是，往日里一心护着俱乐部的足协，面对铁面无情的国际足联规定，这一次也彻底没了辙。

　　仅仅从这两起跨国转会案上看，山东鲁能和大连实德的的确确是当了回冤大头，特别是周海滨，是鲁能当年从大连挖来的小苗子，后通过鲁能足校多年的培养才脱颖而出的，他们付出的财力和心血之多，是周海滨主动提出的那点补偿所远远无法相抵的。此事放在任何一家俱乐部，都是无法接受的，所以大连实德的冲动，也令人理解。

　　不过抛开这两桩转会，来审视中国足坛俱乐部和球员的得与失，我们会发现，不是俱乐部的利益保护得不够，恰恰相反，是对球员的保障做得较差，很多时候，他们才是值得让人同情的“弱势”群体。

　　在转会市场，许多挂牌球员的命运，往往掌握在俱乐部的手中，俱乐部之间的交易，更像是过去封建家长间的包办婚姻，很少顾及球员的选择，就像武汉队球员王圣去年从大连实德转会过来一样。而每年在签订工作合同时，不时出现俱乐部以霸王条款逼球员就犯的一幕，就像2005年的沈阳金德，因5名球员拒绝在一纸长达5年的合同上签字，他们被金德集体封杀，最终逼得张烈这样的后起之秀走上了退役之路。

　　尽管在个人待遇上，财大气粗的山东鲁能已经做得足够好了，但在周海滨留洋一事上，他们并没有做到与之平等对话，因为在俱乐部的眼中：我培养出来的队员，就像我的“私有财产“，一切都得听我的，我不让你走，你就不能走。也难怪周海滨无“情”无“义”，暗生二心，来个先斩后奏，跑了路再给老东家打招呼了。实际上，这也是一种无奈之下的抗争。