体坛网特供新浪体育 骆明(体坛周报副总编辑、金球奖唯一中国评委)评论 体坛网联手《法国足球》模拟金球奖投票

　　在这个媒体发达的年代，保密总是很难。金球奖的新班子取消了惯常的提前采访和拍照，就是为了把悬念留在最后一刻。不过，只要你持续关注国际足球报道，完全可以把金球奖前几名猜个八九不离十。

　　去年此时，几乎所有人嘴边挂的都是同样三个名字：卡卡、C罗和梅西，最后的评选结果也不出所料。甚至一惯与金球奖反差不小的FIFA世界足球先生也被这三人领走，只是C罗和梅西换了顺序。

　　信息的充分交流，给评委也出了“有趣”的难题。如果把金球奖算作一场考试，各国评委是答卷者，那么，这种公认的顺序是否就是“标准答案”？如果评委都按“标准答案”答题，那未免丧失了自己的立场。

　　去年评选时，我曾经为此踌躇过。前两名选的是卡卡和C罗，这个与“标准答案”切合，不过在第三名的选择上，我在梅西和范尼间犹豫了许久。最后我还是选了范尼，因为他去年的进球实在是太稳定了，也帮助皇马在西甲竞争中压倒了梅西的巴萨。

　　金球造势运动的一个误区是，喜新厌旧。按道理说，一年里，上半年应该比下半年重要，毕竟是上半年是最后决定冠军的时刻。但等到论功行赏之时，前一个赛季已过去多时，各界往往容易关照近来正火的球星，而忘了上赛季的冠军功臣。

　　比如去年的托蒂，拿到了欧洲金靴奖，也是意甲最佳球员，偏巧在金球奖开评之时上了病床，几乎无人提到他。我在第5位上填了他的名字，最后托蒂好歹名列第10——数了数，包括我在内，总算有11名评委还记得他。又比如斯内德，上赛季皇马西甲夺冠最大功臣之一，今夏欧洲杯也拿了两场最佳球员，只因最近养了阵伤，结果30人名单都没进！

　　托蒂毕竟还是明星人物。更多的平民之辈，极少出现在报刊网站头条，在金球造势运动中，被明显忽略了，例如2004年的德科，坐拥冠军杯冠军和欧洲杯亚军，但他当时尚不引人注目，自然竞争不过舍甫琴科——虽然舍瓦连欧洲杯都没参加。

　　因此，评委们投票时，只能暂时忘却“标准答案”。事实上，《法国足球》方面对评委给出了4条标准，希望他们“严格遵守”，每个评委珍视自己的投票权，必然会谨慎从事，完成“自选题”。

　　虽然选票不能提前公布，但标准是可以公开的，特附其后：

　　1、这一年的个人表现和集体表现(赢得的奖杯)。

　　2、水准(才华+公平竞赛)

　　3、职业生涯。

　　4、个性、品质以及对队友、俱乐部和国家队的影响。

　　体坛网联手《法国足球》模拟金球奖投票