周文渊：中泰之战杜伊成最大输家

　　两度落后两度扳平，并在最后一刻由两名前锋配合攻入精彩一球逼和对手——如果作客昆明的是澳大利亚或伊拉克，那么“3.15之战”堪称是中国队的经典名局，遗憾的是，对手是比澳洲骇客至少低两个档次的泰国队，而朱挺在做那个侧身凌空射门动作时已超出规定的补时时间，于是经典变成了耻辱，名局变成了平之不武。

　　在历史上，中国队并非没有输给过泰国等东南亚球队，但要么是失之于轻敌大意，要么是受困于思想保守，故通常只输一个球，且往往是在场面大优情况下输于偷袭。这一回，作为3.26中澳大战前的最后一场热身赛，加上不久前在东亚四强赛上因表现不佳而饱受批评，中国队似乎没有理由轻敌和保守，事实上“杜拉”也派上了可以派出的全主力，包括刚刚伤愈的第一中锋韩鹏。

　　在很多人预想中，这场比赛只是赢多赢少的问题，甚至还产生了关于请泰国这样的“鱼腩”来模拟3.26大战是否恰当的争论。现在看来这很矫情。实战中，已在昆明高原秣马厉兵半个多月，并抽调了大量国奥精英的中国队，却在并非全主力出战的客队面前毫无强队风范，尤其在下半场，居然一度陷于被动挨打的困境中。人们不无悲哀地看到，泰国队后两粒进球都是在完全掌控了中场的情况下，通过整体配合和个人表演打进的。

　　矮小的泰国人一再地欢呼进球，不啻是宣告中泰交锋的传统模式被颠覆，或如客队教练所言，现在中泰两队已处于一条水平线上。泰国球员第一次在中国队的地盘上表现得如此自信大气，如此富有进取心，相形之下，百战老将李玮锋及孙祥、冯萧霆等人的身影是那样的疲惫又无奈，而陈东则是那样的笨拙又无助。

　　但这场比赛最大的输家当是杜伊。在地球人都知道他已全面接手球队指挥权，而他也放出中国队将在20强赛上主场全胜之超级“卫星”时，这场不是败仗胜似败仗的比赛进一步消弭了他曾经拥有的光环。

　　东亚四强赛3战丢5球，此战又被泰国人连灌3球，一时间，中国队的“豆腐渣防线”为各家诟病。然而这只是表象。杜伊的执教瓶颈在于偏好边路突击而对兵家必争之地的中场过于怠慢，或曰经营不善。这不是郑智、周海滨缺战的问题，也不是上单后腰还是双后腰的问题。从蒿俊闵的复活、沈龙元的特招到对杜震宇踢法的限定都可以看出，在杜氏战术体系中，两边前卫更像是传统意义上的边锋，而不首先是中场球员。

　　这就意味着中国队通常只有二、三人参与经略中场，而在更强调整体战的现代足球中，为了强化中场控制，两边前卫频频向中场中路收缩、展开及交叉换位已经成为一种主流打法。事实上杜震宇和蒿俊闵就是这么踢成中超先生和中超最佳新人的，但在国家队，他们被严格地限制在边路，也就迟迟不能释放应有能量。

　　用落伍的理念与先进的战术对抗，落于下风也就不奇怪了，即使中国球员的个人能力更强些。那么，究竟怎样才能形成最佳的杜拉组合？杜伊富有激情，也长于临场指挥，相比之下，福拉多有点平庸也有点保守，但他强调控制球、主张攻防一体战的战术思想比杜伊片面强调快速进攻、主张决胜边路的思维定式要先进得多，因此比较理想的组合模式应该是战略杜伊+战术福拉多。然而现在国家队已全面纳入杜氏轨道，福帅则沦为一名训练员。

　　从这一个多月来的实践情况看，这一组合没有产生期望的效果，甚至可以说比东亚四强赛时更差了。面对中国队一味边路传中的单调打法，连泰国这样的球队也应付裕如，这难道不值得杜总反思吗？